Справедлив ли обвинительный приговор участнику СВО Рамазанову? Мнение юристов и судмедэксперта о процессе
Пока мы обрабатываем аудиозапись судебного заседания — предлагаем посмотреть критическое мнение бывшего следователя А.А. Цопова и военного юриста И.Ф. Орехова о процессе и незаконном приговоре в Московском гарнизонном военном суде под председательством Заместителя председателя Московского гарнизонного военного суда, судьи Гудзенко В.Г.
Судмедэксперт Сорокин А.Ю. считает, что проведенная военно-врачебная комиссия была сформирована в составе врачей без самого главного специалиста — нейрохирурга, в результате чего заключение ВВК подлежит перепроверке. То есть обвинительное заключение, на которое опирается военная прокуратура — в существующем составе врачебной комиссии — ошибочный, не учитывает всех обстоятельств состояния здоровья а именно шейной части позвоночника Рамазанова М.Э.
Но наибольшим для меня удивлением стал факт, когда Рамазанова «закрыли» на реальный срок, как общественно-опасного преступника, в колонию общего режима на 5 лет, оставив троих детей без отца. Каким он выйдет оттуда… Но надо сказать, что сам обвиняемый был не просто многословен, а чрезмерно многословен, не мог сконцентрироваться на истребовании всех доказательств, аргументация была слабая… Документов и ходатайств от его адвоката было очень мало, в основном говорил Рамазанов и далеко не по существу.
Позже, один из пришедших ветеранов с внушительной планкой наград за пределами суда сказал, что реальная причина привлечения Рамазанова была в том, что он, зная ситуацию внизу и об отношении к простым солдатам — написал письмо в Администрацию Президента РФ, и оттуда пришло письмо «счастья», за которое Рамазанову и сказали: «сядешь». Но это лишь слова — суд даже не дошел до этого, сам Рамазанов (если это и было так) — не говорил этого. Приговор был вынесен всего за 3 заседания, из которых первое было отложено для истребования доказательств и медицинских документов за 2 недели.
