Сотрудник ФСБ РФ: я решаю вас принять одновременно (1 часть)
Сказал сотрудник ФСБ РФ по Владимирской области Д.С. Кошутин, и записал своей рукой заявления о явке с повинной сразу двух взяткодателей. Первый —предоставивший 1 млн руб. — Тюнин Владимир Васильевич, создатель, генеральный директор и владелец 60% акций ЗАО «Рязанское научно-реставрационное управление» (далее — ЗАО «РНРУ»). Второй — осуществлявший передачу средств — его внук, Тюнин Вячеслав Сергеевич, Заместитель генерального директора ЗАО «РНРУ».
Старший оперуполномоченный ФСБ четко понимал — дед подпишет ради внука все что угодно! И капитан Д.С. Кошутин не дрогнул собственноручно вписать в показания обоих что необходимо, и как нужно… следствию.
«Я решаю» — произнесенная фраза, что называется, «по Фрейду» символизирует — кем себя считает капитан ФСБ. Уникальное «Я решаю вас принять одновременно», выведенное в название этой статьи — это ответ капитана Кошутина на вопрос внука — Тюнина В.С. — внимательно прочитавшего протокол явки с повинной, записанной Кошутиным Д.С. Тюнин В.С. и спросившего сотрудника ФСБ: почему время начала дачи показаний на обоих протоколах одно и то же? Генеральный директор ЗАО «РНРУ» был допрошен в 10:00, а внук, вполне логично, давал показания как минимум через час, около 11.00. Но Кошутин Д.С. осознанно или нет, посчитал возможным оставить так, как есть.
Но чего не могли знать Тюнины — необходимость записывать показания в протоколе явки с повинной ими лично, их рукой — у каждого свое мнение, свое восприятие, мотивы, а также … подчерк! В нашем же случае — в протоколах явки с повинной подчерк и Тюнина В.В. и Тюнина В.С. — один и тот же.
А теперь посмотрим настоящий почерк Тюнина В.В. и Тюнина В.С.
Но все это технические, т. н. «процессуальные уловки». Что же можно сказать по существу — в поисках истины с учетом вышеизложенной информации?
Реставраторы не могли знать деталей уголовного судопроизводства и тонкостей трактовки формулировок, которые они дают в явке с повинной, поэтому при даче каждым из них показаний все зависело от бравшего и записывавших их капитана Д.С. Кошутина. А о его пунктуальности можно судить по неверно записанному времени начала дачи показаний Тюнина В.С. — внука генерального директора.
Таким образом, мы можем сделать предварительный вывод, что показания «преступников-реставраторов» могли быть изменены, незаметно добавлены слова и фамилии, переформулированы фразы в склонении, выгодным для следствия и удобной квалификации действий Тюнина В.В. и Тюнина В.С.
Но веремся к началу судебного заседания 13 апреля 2022г.
После вводной, протокольной части судебного заседания, подачи ходатайств, прокурор-гособвинитель вызвал старшего Тюнина.
Ничто не предвещало сколько смеха до слез вызовет допрос Владимира Васильевича, когда в зал входил мужчина преклонных лет в спортивном костюме темно-синего цвета в кроссовках. Поначалу мне на секунду стало горько за него: немного испуганный, с лицом, испещренным морщинами и сдвинутыми бровями, сутуловатый и вглядывавшийся по очереди в судью, прокурора, защитников.
По сравнению с другими он резко контрастировал. Позже это проявилось и в показаниях, мыслях. Неужели это тот человек, который был владельцем 60% акций научно-реставрационного управления (фактически группы предприятий)?
Тюнин В.В.: «Чё… выиграли мы торги…в Гусь-Хрустальном … в больнице» — с расстановкой сказал Владимир Васильевич — приезжали заключать договор. Заключили договор. Да приступили к работе. Ну а так, что еще? Работали… Там в протоколе то… Наверно я уж сейчас не помню протокол этот, нас опрашивали…»
Судья: Есть что добавить?
Тюнин В.В.: Хм? … Нет нечего! Чё…
В ходе диалога гособвинителя и Тюнина, выясняется, что он работал генеральным директором АО «РНРУ» еще с 1989 года, т.е. со времен Советского союза! Это говорит об уровне профессионализма, когда организация может производить работы, на порядки более сложные обсуждаемой уголовным расследованием реконструкции акушерского корпуса.
И первая мысль — как этот человек, тянущий за собой организацию и вытянув ее в 90-е, вдруг пошел на столь пагубный для имиджа организации шаг? Позже становится известно, что акушерский корпус для ЦГБ в г. Гусь-Хрустальный была одна из строек… В ответ на вопрос прокурора «какую основную деятельность осуществляло вот эта организация» Тюнин В.В. отвечает:
Основная деятельность — это реставрация всех памятников Рязанской области, во Владимирской. Ну, и, по своей Рязанской области — вообще по области по всей — Есенинские объекты и прочее, прочее..
Действительно, с 2014 по 2019 ЗАО «РНРУ» принимало участие на право проведения работ по госконтрактам в 40 электронных аукционах — от муниципального до федерального уровня.
ЗАО «РНРУ» получило опыт при строительстве корпуса больницы в Рязани, когда годом ранее — в 2016 г. — выполняло работы по строительству стационарного лечебного корпуса в Рязани, на 168 коек ГБУ РО «Клиническая больница им. Н.А.Семашко», стоимость контракта которой (342,2 млн. ₽) сопоставима с работами по реконструкции незавершенного строительством терапевтического корпуса под акушерский корпус для нужд центральной городской больнице в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (394,5 млн. ₽) — доведения восьмиэтажного здания акушерского корпуса с неполным каркасом и несущими кирпичными стенами, соединенных надземной переходной галереей с терапевтическим корпусом до использования «под ключ».
Возвращаясь к вопросам, заданным прокурором в ходе опроса и с учетом истории ЗАО «РНРУ» становится понятным аскетичный ответ Тюнина В.В.: «Заключили договор. Да приступили к работе. Ну а так, что еще? Работали…».
Подписание контракта осуществлялось у Бояринова в кабинете. Со стороны ЗАО «РНРУ» был Тюнин В.В и Холодова Н.С., заместитель по экономике и финансам. И «около двух человек» со стороны Облстройзаказчика. Таким образом, всего было около 4 человек. До подписания контракта Тюнин В.В, с Бояриновым А.В. не был знаком.
Через некоторое время общения, Тюнин В.В. спросил у Бояринова А.В.: можно ли дальше работать во Владимирской области? В ходе одного из визитов для контроля работ по акушерскому корпусу Бояринов А.В. пояснил Тюнину В.В.: есть знакомый — Заместитель губернатора по строительству.
Хочу отметить, что остальные участники уголовного процесса были бойкие, шли на допрос как в атаку, однако в словах Владимила Васильевича была скорбь, уныние. Позже мы затронем, почему это могло быть.
Между тем, наступила процедура опроса Тюнина В.В., адвокатами Чагаева Р.Б.
Этот контракт1 у нас уже выигран …
Так ответил Тюнин В.В. в ответ на вопрос адвоката о цели взятки Чагаеву Р.Б. через Бояринова А.В.: «Вы деньги передавали именно за то, чтобы в будущем у Вас что-то было или для того, чтобы именно этот контракт хорошо прошел»?
Ранее я писал: Тюнин В.В. прокурору ответил: до того, пока не выиграл контракт на реконструкцию терапевтического под акушерский корпус в Гусь-Хрустальном, не встречался и не знал Бояринова А.В. Таким образом, подозрения о причастности Р.Б. Чагаева в содействии победе ЗАО «РНРУ» в электронном аукционе для выполнения работ по ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» отпадает.
Другие контракты Тюнин-старший до своего ухода (прим. ред. — весной 2018 г.) не подписывал. Последующие вопросы задавала Русакова М.Б., где затронула ряд общих моментов: когда Тюнин В.В. ушел на пенсию и передал дела внуку, Тюнину В.С.
Он слегка опешил и долго не мог понять что именно имеют ввиду, когда адвокат у него спросил, — участвовал ли он в госторгах или нет. Поняв, что имеют ввиду в целом участие компании, он ответил: «конечно участвовал». Логично, что все контракты публиковались на сайте zakupki.gov.ru – где и публикуются аукционы госорганов и госпредприятий России на право заключения госконтракта. Там и Владимирская, и Камчатка, и все области.
На детальные вопросы он не смог ответить, сославшись, что закупками занималась его заместитель по экономике — Холодова. Также как и другие свидетели, на многие вопросы он отвечал не иначе, как «не помню». Хотя довольно странно не помнить дату своего увольнения хотя бы приблизительно — год, месяц. Но Тюнин В.В. помнил, что его уход на пенсию был во время выполнения госконтракта по акушерскому корпусу «Гусь-Хрустальная ЦГБ». Один миллион рублей Тюнин В.В, дал Бояринову в связи с тем, что последний спрашивал у него деньги, за что конкретно — Тюнин В.В. не пояснил: «за будущие работы, выигрывание контрактов». При более тщательном допросе адвокатом Русаковой М.Б., анализе последствий этого действия Тюнин В.В. пояснил, что взял этот миллион из личных сбережений, впервые в жизни, и отдал Бояринову А.В. через своего внука, которого готовил на должность генерального директора ЗАО «РНРУ». Ни у кого из знакомых, в банке Тюнин В.В. не брал. Однако впоследствии выгоды от этого не получил, и уйдя на пенсию, простил Бояринову А.В. это вымогательство. Как уточнила Русакова М.Б. — «вы подарили эти деньги».
Аудиозапись описанной выше беседы с подробностями вы можете услышать ниже.
С друзьями в бане за одним столом сидели и разговорились…
Именно так, со слов Владимира Васильевича, «с друзьями», — спустя 3 года — в ходе беседы было решено придти в правоохранительные органы и написать заявление о произошедшем. Несколько годами ранее, Тюнин В.В. — тем же друзьям говорил, что «теперь будем работать во Владимирской области». Передав же руководство компании своему внуку и оказавшись на пенсии, Тюнин-старший пришел к выводу, что впустую отдал свои деньги Бояринову А.В.. На что приятели и сказали — срочно сходи и напиши явку с повинной «а то залетишь». На судебном заседании на вопрос адвоката М.Б. Русаковой экс-генеральный директор ЗАО «РНРУ» ответил, что сами друзья не были сотрудниками правоохранительных органов, но знали сотрудника ФСБ. Как только Тюнин был готов, они позвонили своему знакомому в ФСБ Рязанской области, который в свою очередь — в ФСБ Владимирской области. После чего Д.С. Кошутин и приехал в г. Рязань. Любопытно, что Д.С. Кошутин не пригласил Тюнина В.В. для дачи показаний официально в здание Управления ФСБ РФ по Рязанской области, а взял показания офисе «РНРУ», в Рязани, на ул. Урицкого д. 24. Позже, Тюнины ездили в УФСБ по Владимирской области, но показания были «такими же». При этом на другой вопрос Русаковой В.В. «проводились ли ОРМ?» Тюнин заметил, что сотрудники УФСБ РФ а также Следственного Комитета РФ по Владимирской области не утруждали себя проведением оперативно-розыскных мероприятий. Фактически было написано то же, что сказано в непринужденной обстановке в офисе на Урицкого, 24. Почему же В.В. Тюнин взял с собой внука для явки с повинной? «До кучи» — пояснил он, я давал, а он переносил. При этом на другие вопросы адвокатов Тюнин В.В. дал ряд отговорок сославшись на то, что он фактически не общался с внуком: он жил в деревне, а внук — в городе, что, мягко говоря, нелогично. Как получилось, что Бояринов А.В. еще за месяц до «явки с повинной» Тюниных дал показания правоохранительным органам о том, что глава ЗАО «РНРУ» дал ему взятку — он не смог объяснить. Эта информация из уст адвоката М.Б. Русаковой стала для него открытием.
Предлагаю Вам прослушать аудиостенограмму, подтверждающую описанное.
О целесообразности дачи взятки Бояринову А.В. и конкурентах ЗАО «РНРУ»
Действительно, ЗАО «РНРУ» никаких контрактов после дачи взятки не выиграл. Все контракты выигрывал сам, а конкуренты на аукционах ООО «ПромСтройИнвест», ООО «АбсолютПроект» и другие, также участвовавшие в аукционах — благополучно выигрывали у ЗАО «РНРУ».
