Заседание ККС Волгоградской области 30.05.2025: какие вопросы и как рассматривали судьи и представители общества?

Волгоград — особый город для России, носивший некоторый период СССР наименование Сталинград. Битва с фашистами, где мой дед, Булатов Борис Федорович, получил ранение и орден «Красной звезды». И освещая события в ВККС РФ — как не побывать в год 80-летия победы над фашистской Германией в Волгограде? Эти факты и побудили меня осветить работу квалификационной коллегии судей Волгоградской области (далее — ККС ВО).

Воспользовавшись электронным сервисом «Система подачи обращений» (https://vgg.vkks.ru/letter_pre_form/) сайта ККС ВО редакция направила заявку на аккредитацию на редакционном бланке нашего СМИ в соответствии с требованиями, утвержденными ВККС РФ. И после получения письма утверждения аккредитации, выехал в Волгоград, где перед началом заседания ККС ВО взглянул на память, которую хранят стены Волгоградского областного суда и заглянул в зал, где вот-вот начнется заседание Коллегии.

После обсуждения с Председателем ККС ВО Маргиевой Ольгой Саматовной цели и деталей съемки видео заседания ККС ВО и методов соблюдения тайны совещательной комнаты, наша позиция была доведена до членов ККС ВО и большинством голосов удовлетворена. Но каковы методы соблюдения гласности при одновременном сохранении тайны совещательной комнаты?

Например, в ВККС РФ на время совещания все присутствующие стороны их представители, чьи заявления рассматриваются (в том числе представители ККС регионов) — выходят из зала заседаний ВККС РФ. Стороны, участвующие в рассмотрении видео-конференцсвязи из регионов, Верховного Суда РФ, Совета судей РФ отключаются. Остаются только члены ВККС РФ, видео-трансляция в зал прессы ВККС РФ отключается и после принятия членами ВККС РФ решения — видеосвязь восстанавливается, все стороны, приехавшие в Москву, возвращаются в зал заседания, трансляция в зал прессы включается и оглашается то или иное решение.

В нашем случае. в ККС ВО, поскольку оборудования для трансляции в зал прессы Волгоградского областного суда нет — мы просто берем видеооборудование, выносили его на период совещания. Аудиозапись велась Секретарем ККС ВО, любезно согласившейся отключать на редакционном аудиорекодере аудиозапись заседания на период тайны совещательной комнаты, предусмотренного ст. 15 ГПК РФ (Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе) и включать после ее окончания на период оглашения принятого членами ККС ВО решения.

Что же было в день заседания ККС ВО 30 мая 2025г., какие вопросы рассматривались? Повестка дня включала в себя блок вопросов:

• Рекомендация ККС ВО на назначение судей и мировых судей в суды субъекта;
• Дисциплинарные взыскания на допущенные нарушения судьями и подконтрольных аппаратом (секретарь судебного заседания, помощник судьи);
• Дача разрешения на получение наград (которые позже могут стать предметом дополнительных льгот и доходов);
• Аттестация судей

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ЗАСЕДАНИЯ. РЕКОМЕНДАЦИИ СУДЕЙ НА ДОЛЖНОСТИ

Так выглядел предварительный перечень вопросов с 10:00 до 11:30

1.  Заявления о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Волгоградской области:

— Полянского Олега Александровича

— Тымчук Юлии Александровны

2.  Заявление Лихачева Александра Владимировича о рекомендации кандидатом на должность судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда;

3. Заявление Долина Дмитрия Юрьевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда;

4. Заявление Разуваева Дмитрия Александровича о рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области;

5. Заявление Рыгиной Оксаны Анатольевны о рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области

Предлагаем Вам посмотреть на видеозапись рассмотрения этих вопросов

Обратите внимание, как держится сотрудник органов, переехавший из Херсона, из СВО, и ставший судьей в Волгоградской области Лихачев Александр Владимирович, и как держатся Долин Дмитрий Юрьевич и Разуваев Дмитрий Александрович.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ ЗАСЕДАНИЯ. РАССМОТРЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ

Блок назначения судей окончился раньше 11.30, и поскольку судьи, в отношении которых рассматривались дела о дисциплинарном взыскании не пришли — началось рассмотрение иных вопросов:

8. Заявление  Стрельниковой Натальи Викторовны  о прекращении её полномочий судьи Арбитражного суда Волгоградской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».  

 9. Заявление  Тертышной Вероники Валерьевны  о прекращении её полномочий судьи Волгоградского областного суда на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».  

 10. Заявление  Чебанько Ирины Юрьевны  о прекращении её полномочий мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».  

 11. Представления председателя Волгоградского областного суда Глухова А.А. о проведении квалификационной аттестации судей в соответствии со статьёй 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

 12.   Рассмотрение ходатайств судей о даче разрешения на принятие наград и почётных званий в соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Видеозапись рассмотрения этих вопросов:

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ЗАСЕДАНИЯ. ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ВЗЫСКАНИЯ.

КАК СУДЬИ СПОРЯТ С СУДЬЯМИ? ДЕЛО ЕРМИЛОВОЙ Л.И.

6. Заключение комиссии квалификационной коллегии судей Волгоградской области по результатам  проверки обращения  председателя Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Шабуниной О.В. в отношении мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ермиловой Лилии Ивановны.

 7. Заявление  Ермиловой Лилии Ивановны  о прекращении её полномочий мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».  

Наиболее интересные вопросы — видеозапись аргументированных, мотивированных споров судей, которые отстаивают свою точку рения до конца. Именно такая судья Ермилова Л.И. Какова разница молодой судьи  Лопашовой Ю.В., вообще не пришедшей на ККС ВО к коллегам и Ермиловой Л.И., мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области!  Это видео — соль настоящего заседания и многих других…

ЭПИЛОГ

Мы слышим фон в записях голоса Ольги Саматовны, которые дает техническое состояние микрофонов и сопутствующего инвентаря — как итог отсутствия финансирования Волгоградского областного суда, как сказал нам один из его работников «на земле». ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» экономит даже на комплектующих.

Но есть главное — готовность сотрудников и персонала УСД в Волгоградской области выполнять работу на пределе возможностей, при низкой заработной плате технического персонала по просьбе сотрудников средств массовой информации. Но общество должно знать, что происходит в регионах — это цена предотвращения коррупции, внешнего контроля за качеством судопроизводства. Именно это и отличает ККС Волгоградской области от ККС гор. Москвы.

Как ни удивительно — на всероссийском съезде, или как его зовут организаторы «Семинар-совещание ВККС РФ с председателями ККС регионов России», который состоялся 17-18 июля 2025г. в Президент-отеле я увидел председателя ККС ВО Маргиеву О.С. и председателя ККС г. Москвы Крутовскую Л.А., причем за одним столом! Они о чем то говорили… Видимо, ККС ВО и впрямь передавало опыт работы с прессой ККС г. Москвы, как я и писал в прошлой статье про гласность в ККС г. Москвы. Время покажет — каков будет итог.