Приговор Пюрвееву и Мирошниченко от 25.04.2024г., вступивший в законную силу

Автор: Редакция портала · 15.04.2025

Ниже мы публикуем обезличенную копию официального приговора в отношении Пюрвеева Владимира Михайловича (получателя взятки, ст. 290 УК РФ) и участкового уполномоченного полиции р-на Новогиреево Мирошниченко Андрея Ильича (передавал взятку, ст. 291.1 УК РФ). Так уж получилось, что Пюрвеев В.М. на тот момент был и.о. Руководителя ОМВД России по району Новогиреево гор. Москвы. Обезличенность приговора — требования закона. Но суть ясна — целых 34 страницы документа, где подробно описаны действия руководства ОМВД по району Новогиреево, которые они, сотрудники полиции, обязаны выполнять согласно:

Закону РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст. 3 Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации);
Федеральному закону от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (п. 33 ст. 12 «Обязанности полиции»);
Постановлению Правительства РФ от 5 января 2015 г. №4 «Об утверждении Правил формирования, ведения и использования базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»;
Приказу МВД России от 3 июля 2023 г. №479 «Об утверждении Инструкции по осуществлению полицией контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (п. 4, 7, 9, 9.1, 10, 12)

За что получают заработную плату (контролировать соблюдение регистрационного режима на вверенной ОМВД района Новогиреево территории), получают премии и оплачиваемое государством помещение по адресу гор. Москва, ул. Мартеновская, 31А, но за которые они захотели улучшить свое материальное положение. А вопрос-то всего какой? Выселить незаконно проживающего человека из квартиры по заявлению … собственника квартиры (видимо, сдавал в аренду). Т.е. абсолютно законные действия, никакого труда не составляющие сотрудникам полиции, но, вместо этого, его руководство фактически вымогает финансовые средства из собственника жилого помещения! Заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (далее – КУСП) ОМВД России по адресу ул. Мартеновская, 31А, 27.07.2023 за № 15390. И вот что из этого вышло.

История и.о. Руководителя ОМВД России по району Новогиреево города Москвы — ниже

№ 1-66/2024

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(обезличенная копия)

25 апреля 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре фио, помощниках судьи фио, фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес Никифоровой Л.А.,

подсудимых Пюрвеева В.М., Мирошниченко А.И.,

адвокатов Поповой И.В., фио, фио, фио, представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пюрвеева Владимира Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 284, кв. 74, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, 2009 г.р. и 2014 г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

Мирошниченко Андрея Ильича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2023 г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пюрвеев Владимир Михайлович совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Мирошниченко Андрей Ильич совершил посредничество
во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки
по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления внутренних дел по адрес (далее – УВД по адрес) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – ГУ МВД России по адрес) № 448 л/с от 09.06.2017 Мирошниченко А.И. с 01.06.2017 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции (далее – ОУУП) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – ОМВД России по адрес).

Работая в указанной должности, Мирошниченко А.И. при выполнении своих должностных обязанностей руководствовался Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами (в том числе Уголовно-процессуальным и Уголовным кодексами Российской Федерации (далее – УПК РФ и УК РФ), актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), правовыми актами ГУ МВД России по адрес, управления внутренних дел по адрес (далее УВД по адрес) ГУ МВД России по адрес, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес, утвержденным начальником ОМВД России по адрес (далее- Отдел).

В соответствии с пунктами 8.6, 8.7, 8.23, 8.24, 8.28, 8.30 указанного должностного регламента Мирошниченко А.И. в связи с занимаемым служебным положением был обязан:

— взаимодействовать с собственниками или представителями собственников объектов, расположенных на территории административного участка;

— устанавливать доверительные отношения с гражданами с целью получения информации, способствующей предупреждению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, розыску преступников и лиц, пропавших без вести;

— принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений;

— осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

— осуществлять прием граждан по вторникам и четвергам с 17:00 до 19:00, а также по субботам с 15:00 до 16:00;

— осуществлять прием и разрешение заявлений и обращений
в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений
о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, и Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 № 707.

Таким образом, Мирошниченко А.И. в период с 09.06.2017 по 28.08.2023 являлся должностным лицом, представителем власти, обладающим в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Приказом ГУ МВД России по адрес № 1749 л/с от 17.08.2023 Пюрвеев В.М. назначен на должность начальника ОМВД России по адрес, ранее с 01.07.2023 занимавший должность временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по адрес на основании приказа №1525л/с от 06.07.2023

Работая в указанной должности, Пюрвеев В.М. при выполнении своих должностных обязанностей руководствовалась Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами (в том числе УПК РФ и УК РФ), актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России
по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, положением об отделе МВД по адрес, утвержденным приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 237 от 23.08.2017 (далее – Положение).

В соответствии с пунктами 12, 13, 16.1, 16.10, 16.15, 16.33, 16.35 Положения Пюрвеев В.М., являясь начальником отдела, обязан выполнять следующие функции:

— осуществлять руководство Отделом на основе единоначалия и нести персональную ответственность за выполнение возложенных на Отдел задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними;

— организовывать деятельность Отдела;

— обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками, государственными служащими и работниками Отдела оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организовывать и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц Отдела; принимать участие в обеспечении собственной безопасности и организовывать мониторинг ее состояния;

— организовывать правовое обеспечение оперативно-служебной деятельности Отдела;

— организовывать и осуществлять прием граждан; обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений; принимать по ним решения и направление заявителям ответа в установленном законодательством Российской Федерации срок;

— осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по адрес и Управления.

Таким образом, Пюрвеев В.М. в период с 17.08.2023 по 28.08.2023 являлся должностным лицом, представителем власти, обладающим в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В ОМВД России по адрес 27.07.2023 поступило заявление фио, являющегося представителем фио по доверенности №77 АД 3767171 от 26.07.2023, по факту незаконного нахождения неустановленных лиц в квартире, расположенной по адресу: адрес, то есть в жилище, которое на момент регистрации указанного заявления находилось в процессе передачи по наследству фио на основании завещания от 29.04.2021, то есть на территории административного участка, обслуживаемого ОМВД России по адрес, и подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, процессуальные проверки в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также расследование уголовных дел по данным категориям должны проводиться, согласно положениям ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органами Следственного Комитета Российской Федерации.

Данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (далее – КУСП) ОМВД России по адрес 27.07.2023 за № 15390.

Проведение проверки по заявлению в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, поручено Пюрвеевым В.М. старшему участковому уполномоченному Отдела МВД России по адрес фио

По результатам проверки указанного сообщения о преступлении фио 03.08.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В точно неустановленное время, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 23.08.2023 Пюрвеев В.М., будучи осведомленным, что по результатам процессуальной проверки указанного сообщения о преступлении старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по адрес фио 03.08.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и материалы содержащие достаточные основания не переданы им по подследственности в органы Следственного комитета Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заключавшегося в получении взятки в крупном размере, организовал встречу с фио в опорном пункте участковых уполномоченных Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, через находящегося от него в служебной зависимости и не осведомленного о его преступных намерениях старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по адрес фио, в ходе которой, он (Пюрвеев В.М.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил использовать данные обстоятельства в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения через посредника взятки в виде денег в крупном размере, за проведении дальнейших проверочных мероприятий по указанному материалу проверки, установлению лиц, незаконно проживающих в указанной квартире, а также их выселению из данной квартиры, то есть за совершение действий в пользу взяткодателя в лице фио и представляемого им лица в лице фио, которые входили в его (Пюрвеева В.М.) служебные полномочия и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, за которые он (Пюрвеев В.М.) потребовал от фио передать ему через посредника, денежные средства в виде взятки, в размере сумма, то есть в крупном размере.

На незаконные требования Пюрвеева В.М. – фио ответил предварительным согласием, в связи с чем Пюрвеев В.М., реализуя задуманное, в целях облегчить совершение коррупционного преступления, находясь в тот же период времени и месте представил находящегося в указанном опорном пункте старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес Мирошниченко А.И., сообщив, что именно через него фио должен будет передать незаконное вознаграждение в виде взятки в размере сумма, что также подтвердил осведомленный о преступном умысле Пюрвеева В.М. – Мирошниченко А.И., выступающий в качестве посредника во взяточничестве, с которым фио обменялся телефонными номерами, и согласовал предварительную дату передачи денежных средств.

В свою очередь фио от передачи денежных средств отказался, обратившись в правоохранительные органы, в связи с чем он (фио), действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, договорился с Мирошниченко А.И. о встрече 27.08.2023, вблизи опорного пункта участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в ходе встречи 27.08.2023 примерно в 20 часов 30 минут, Мирошниченко А.И. подтвердил фио, что из квартиры, расположенной по адресу: адрес, по указанию Пюрвеева В.М. выселены незаконно находившиеся там лица, то есть Пюрвеевым В.М. выполнены все действия в пользу взяткодателя в лице фио и представляемого им лица в лице фио, которые входили в его (Пюрвеева В.М.) служебные полномочия и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, предложив проследовать в указанную квартиру, для дальнейшей передачи ему (Мирошниченко А.И.), выступающему в качестве посредника в передаче взятки, оговоренной суммы денежных средств в размере сумма.

27.08.2023 в точно не установленное время, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, фио, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», положил на подоконник помещения кухни конверт с денежными средствами в размере сумма, обработанными криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь 7», то есть фио передал лично, через посредника в лице Мирошниченко А.И., взятку в виде денежных средств в размере сумма, предназначавшихся Пюрвееву В.М. за совершение действий в пользу взяткодателя в лице фио и представляемого им лица в лице фио, которые входили в его (Пюрвеева В.М.) служебные полномочия и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям.

В свою очередь Мирошниченко А.И. в указанный период времени, имея умысел на посредничество во взяточничестве, в крупном размере, забрал вышеописанные денежные средства и также покинул квартиру, однако был задержан с поличным вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, сотрудниками правоохранительных органов, а в рамках оперативно-розыскных мероприятий указанная сумма денежных средств изъята.

Осознав совершенное им преступление, Мирошниченко А.И. действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», действуя в качестве посредника во взяточничестве, в крупном размере, находясь в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут 28.08.2023 в кабинете № 106 начальника Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, передал ранее оговоренную сумму в виде банкнот билета Банка России, а также листов печатной продукции по внешнему виду имитирующие банкноты билета Банка России на общую имитируемую сумму в размере сумма Пюрвееву В.М., в качестве взятки, за совершения им действий в пользу взяткодателя, а именно за выселение из вышеописанной квартиры лиц, которые незаконно в ней проживали, то есть действий в пользу взяткодателя в лице фио и представляемого им лица в лице фио, которые входили в его (Пюрвеева В.М.) служебные полномочия и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, где последний был задержан с поличным сотрудниками отдела ФСБ по адрес УФСБ России по адрес и адрес.

Таким образом, в результате указанных преступных действий Пюрвеева В.М. при посредничестве Мирошниченко А.И., использовавшего своё служебное положение, осуществившего непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателями о получении и даче взятки, получили от фио взятку в виде денежных средств и их муляжей на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, за действия в пользу взяткодателя в лице фио и представляемого им лица в лице фио, которые входили в его (Пюрвеева В.М.) служебные полномочия и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям.

При этом денежные средства в сумме сумма из сумма, переданных фио в качестве взятки Пюрвееву В.М., были получены Мирошниченко А.И. за посреднические услуги в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Подсудимый Пюрвеев В.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, показав в судебном заседании, что примерно в июле 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту незаконного проживания неустановленных лиц в квартире по адресу: адрес. Согласно поданному фио заявлению, последний являлся представителем собственника с предоставлением нотариальной доверенности. Собственником являлась фио Указанный материал проверки (№15390) был отписан им (Пюрвеевым В.М.) отписан УУП фио

Изначально при изучении материала проверки ему (Пюрвееву В.М.) показалось, что фио пытается незаконным путем завладеть вышеуказанной квартирой, так как показалось странным, что объектом недвижимости интересуется представитель, а не сам собственник. В связи с этим он (Пюрвеев В.М.) запомнил указанный материал проверки и поставил его на контроль, т.е. следил за ходом проверки и ее результатами.

В ходе проведения указанной проверки УУП фио было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, одним из оснований принятий указанного решения послужило то, что в материале проверки присутствовало решение Перовского районного суда 02-0039/2022 (02-1660/2021) ~ М- 0178/2021, которое вступило в законную силу, согласно которому право собственности на квартиру принадлежало фио фио (Пюрвееву В.М.) было известно из отказного материала, что в указанной квартире никто не проживал, что, вероятно, указывало на то, что возможно проживавшие в указанной квартире лица самостоятельно выселились из нее.

В связи с этим у него (Пюрвеева В.М.) возник преступный умысел, направленный на мошенничество в отношении фио, т.е. завладения денежными средствами последнего обманным путем. Понимая, что в связи с наличием судебного решения каких-либо действий как законных, так и незаконных в пользу фио с целью выселения лиц из вышеуказанной квартиры совершать было не нужно, так как указанная квартира принадлежала фио, в интересах которой и выступал фио, он (Пюрвеев В.М.) решил сообщить последнему, что за скорейшее решение вопроса о выселении лиц, незаконно проживающих в указанной квартире, необходимо передать ему (Пюрвееву В.М.) взятку в размере сумма. При этом он (Пюрвеев В.М.) обращает внимание на то, что к моменту возникновения у него (Пюрвеева В.М.) преступного умысла уже было принято законное и обоснованное решение о передаче квартиры ее законному владельцу фио, которое основывалось на решении суда. Каких-либо действий, которые входят в его служебные полномочия, благодаря которым он (Пюрвеев В.М.) мог способствовать в силу своего должностного положения возврату квартиры, совершать не нужно.

После принятия законного решения фио, он (Пюрвеев В.М.) брату последнего — УУП Мирошниченко А.И. дал указание пригласить фио в опорный пункт УУП ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Мирошниченко А.И. о своих планах относительно совершения мошеннических действиях в отношении фио не сообщал. Он дал указание именно Мирошниченко А.И., так как последний ответственный и исполнительный сотрудник.

23.08.2023 после данных Мирошниченко А.И. указаний, последний доложил ему, что фио прибыл в опорный пункт полиции. В связи с этим он (Пюрвеев В.М.) также направился в опорный пункт полиции для личной беседы с фио Далее он (Пюрвеев В.М.) прошел в один из кабинетов опорного пункта полиции с фио, более кто-либо вместе с ними в кабинет не заходил. В ходе личной беседы с фио последний рассказал ему о том, что по адресу: адрес проживают неизвестный люди и их нужно выселить из квартиры. При этом ему (Пюрвееву В.М.) уже достоверно было известно, что в данной квартире никто не проживает и фио является законным собственником данной квартиры. Он (Пюрвеев В.М.) решил ввести в заблуждение фио и сообщил, что может поспособствовать скорейшему выселению незаконных жильцов квартиры, используя свое должностное положение начальника отдела полиции, если фио передаст ему незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку в размере сумма. При этом каких- либо действий, направленных на выселение незаконных жильцов квартиры, в том числе путем использования своего служебного положения, он (Пюрвеев В.М.) не собирался, по той причине, что никто в указанной квартире не проживал и она принадлежала фио На его предложение фио ответил согласием, и он (Пюрвеев В.М.) позвал в кабинет Мирошниченко А.И.

Далее он (Пюрвеев В.М.) сообщил фио, чтобы он держал связь с Мирошниченко А.И. по поводу решения вопроса с выселением незаконных жильцов квартир, а также насчет обязательств фио перед ним, то есть по поводу передачи денежных средств за решение вышеуказанного вопроса. При этом он не сообщал Мирошниченко А.И. о том, что фио должен передать через него денежные средства в сумме сумма в качестве незаконного денежного вознаграждения.

28.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут Мирошниченко А.И. прибыл к его (Пюрвеева В.М.) служебному кабинету по адресу: адрес. Они встретились у выхода из кабинета, прошли в его служебный кабинет, который состоит из тамбура, после которого расположен его служебный кабинет. Находясь в тамбуре, Мирошниченко А.И. положил на стеллаж газету со словами фио, вот Вам газета, почитайте на досуге». Он (Пюрвеев В.М.) сразу же понял, что Мирошниченко А.И. встречался с фио и последний передал незаконное денежное вознаграждение в размере сумма за оказание содействие в выселении незаконных жильцов квартиры. Мирошниченко А.И. сообщил о рождении у последнего сына. В этот момент он (Пюрвеев В.М.) уже развернул газету и увидел в ней белый бумажный конверт, в котором находились денежные средства купюрами по сумма, а всего сумма. Из указанной суммы он отсчитал сумма и отдал их Мирошниченко А.И. в честь рождения сына. Далее он (Пюрвеев В.М.) и Мирошниченко А.И. вместе покинули служебный кабинет и направились на улицу. При выходе из здания ОМВД России по адрес он (Пюрвеев В.М.) был задержан сотрудниками ФСБ. Он (Пюрвеев В.М.) договорился с фио на сумму сумма. Мирошниченко А.И. он (Пюрвеев В.М.) не должны был что-либо отдать. Мирошниченко А.И. должен был встретиться с фио, чтобы последний передал тому деньги. Объектом разговора была квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. В детали его (Пюрвеева В.М.) разговора с фио он (Пюрвеев В.М.) Мирошниченко А.И. не просвещал, попросил последнего встретиться с фио и получить конверт, взять у фио документы и передать ему (Пюрвееву В.М.). Он (Пюрвеев В.М.) знал, что в квартире никто не проживает, по материалу проверки. Откуда в ОМВД ключи от этой квартиры, он (Пюрвеев В.М.) не знает.

Подсудимый Мирошниченко А.И. в судебном заседании заявил о частичном признании вины, от дачи показаний отказался, подтвердив данные им в ходе предварительного следствия показания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мирошниченко А.И., данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 29.08.2023 Мирошниченко А.И. показал, что с июня 2017 года состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление приема и разрешение заявлений и обращений. 14 июля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут ему на телефон поступила информация от одного из жильцов дома по адресу: адрес, что по подъезду ходит мужчина и представляется сотрудником СК РФ, интересуется о проживающих лицах в квартире № 166. По данному факту он позвонил своему брату – старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес фио, после чего они совместно прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытию на 6 этаже они обнаружили неизвестного им мужчину («молодой человек»), которого попросили предоставить документы. На что молодой человек предоставил им паспорт. После этого он предложил молодому человеку представить удостоверение, которое, со слов жильца, он демонстрировал. Молодой человек передал ему в руки удостоверение сотрудника коррупционного отдела Следственного комитета Российской Федерации. Далее он вызвал наряд ППС, который доставил указанного молодого человека в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Когда он (Мирошниченко А.И.) приехал в отдел полиции, то узнал, что молодой человек находится в кабинете у начальника – фио фио (Мирошниченко А.И.) приоткрыл дверь кабинета, чтобы удостовериться, что молодой человек действительно там – молодой человек разговаривал с Пюрвеевым В.М. наедине. Примерно через два часа Пюрвеев В.М. вызвал его (Мирошниченко А.И.) к своему кабинету, где попросил присмотреть за молодым человеком. Сам Пюрвеев В.М. уехал из отдела. Через час ему позвонил Пюрвеев В.М. и сказал, чтобы он (Мирошниченко А.И.) отпустил данного молодого человека. Нахождение вышеуказанного человека в отделе полиции документально не оформлялось. Позже в тот же день Пюрвеев В.М. сообщил ему номер телефона человека по имени фио и сказал, чтобы он (Мирошниченко А.И.) созвонился с этим человеком и что фио предоставит документы по квартире, расположенной по адресу: адрес. Через пару дней он (Мирошниченко А.И.) созвонился с фио, после чего последний приехал на опорный пункт № 58, расположенный по адрес: адрес, и привез ему (Мирошниченко А.И.) документы, а именно постановление суда, подтверждающее право собственности лица (какого, не помнит) на вышеуказанную квартиру. Передал ли он (Мирошниченко А.И.) Пюрвееву В.М. данное постановление суда или просто изложил ему суть, не помнит. Примерно в конце июля гражданин по имени Дамир (более точные анкетные данные не помнит) написал заявление в ОМВД России по адрес, в котором просил установить лиц, незаконно проживающих по адресу: адрес. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес, и инициирована процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, которая была поручена фио фио (Мирошниченко А.И.) известно, что фио в рамках указанной проверки опрашивал Дамира, ничего более по обстоятельствам проведения проверки ему (Мирошниченко А.И.) неизвестно.

21.08.2023 Пюрвеев В.М. увидел в помещении ОМВД России по адрес, подозвал к себе и сказал организовать встречу с Дамиром в помещении опорного пункта № 59, расположенном по адресу: адрес. После этого он (Мирошниченко А.И.) позвонил фио (посредством приложения «WhatsApp» на абонентский номер 8-916-617-10-12) и попросил вызвать Дамира в опорный пункт.

22.08.2023 ему (Мирошниченко А.И.) поступило от брата сообщение (посредством приложения «WhatsApp»), что тот договорился с Дамиром о встрече на 23.08.2023. Он (Мирошниченко А.И.) поехал в ОМВД России по адрес и сообщил Пюрвееву В.М. о запланированной встрече. Пюрвеев В.М. сказал предупредить его, когда Дамир прибудет на опорный пункт.

23.08.2023 он (Мирошниченко А.И.) приехал на опорный пункт № 59 по вышеуказанному адресу примерно в 16 часов 45 минут и сел на лавочку перед опорным пунктом. К нему (Мирошниченко А.И.) подошли его коллеги: фио и фио, затем подъехал Дамир. фио вместе с Дамиром зашли на опорник, фио пошел на вызов. Он (Мирошниченко А.И.) позвонил через мессенджер «WhatsАpp» Пюрвееву В.М. и сообщил, что Дамир на месте. Пюрвеев В.М. сказал, что подъедет. Через минут 30 после его звонка Пюрвеев В.М. прибыл на опорный пункт, и они вместе зашли в помещение опорного пункта, где находился Дамир. Далее Пюрвеев В.М. проследовал с Дамиром в отдельный кабинет и закрыл дверь, а он (Мирошниченко А.И.) вышел на улицу курить. Беседа длилась около 20 минут, затем Пюрвеев В.М. открыл дверь кабинета и попросил его (Мирошниченко А.И.) зайти, что он исполнил. В помещении кабинета Пюрвеев В.М. попросил его (Мирошниченко А.И.) обменяться номерами телефоном с Дамиром. Он записал номер Дамира и сразу же позвонил ему, чтобы его абонентский номер отразился у Дамира в телефоне. Затем Пюрвеев В.М. сообщил, что Дамир свяжется с ним. После этого они попрощались с Дамиром. Пюрвеев В.М. ушел через десять минут после Дамира, инструкций от него он (Мирошниченко А.И.) больше не получал.

24.08.2023 он (Мирошниченко А.И.) получил сообщение в «WhatsАpp» от Дамира, в котором тот сообщил, что уехал и: «Давайте наш вопрос перенесем к возвращению. Я курсану плюс-минус на выходные».

27.08.2023 примерно в 16 часов 41 минуту ему (Мирошниченко А.И.) позвонил посредством мессенджера «WhatsАpp» Дамир и сообщил, что вернулся в адрес и готов встретиться. Он (Мирошниченко А.И.) сказал, чтобы позвонил, когда будет в районе метро Новогиреево. Примерно в 20 часов 28 минут 27.08.2023 ему (Мирошниченко А.И.) позвонил Дамир и сообщил, что стоит на углу дома, где располагается опорный пункт № 59, расположенный по адресу: адрес. Через три минуты он (Мирошниченко А.И.) подошел к указанному месту. Они проследовали пешком до квартиры по адресу: адрес. Он (Мирошниченко А.И.) открыл квартиру одним из ключей (у него (Мирошниченко А.И.) было две копии ключа от данной квартиры), и они зашли в квартиру с Дамиром. В помещении квартиры Дамир достал закрытый бумажный конверт и предложил ему пересчитать содержимое конверта. В этот момент он (Мирошниченко А.И.) понял, что в конверте находятся денежные средства и что он (Мирошниченко А.И.) должен их передать фио фио (Мирошниченко А.И.) ответил, что пересчитывать денежные средства не будет, и указал Дамиру пальцем на подоконник (в кухне), после чего Дамир положил конверт на подоконник. Затем они с Дамиром вышли из квартиры, он (Мирошниченко А.И.) закрыл одним из ключей дверь и передал один ключ Дамиру, второй оставил у себя. На улице они попрощались и разошлись в разные стороны. Убедившись, что Дамир уехал, он (Мирошниченко А.И.) развернулся и пошел обратно. Поднялся снова к вышеуказанной квартире, открыл ключом дверь, зашел в квартиру и забрал конверт с подоконника. Затем вышел из квартиры, закрыл дверь и положил ключ в почтовый ящик № 166 на первом этаже данного дома.

После того, как он (Мирошниченко А.И.) вышел на улицу, направился вдоль дома в сторону 2-го адрес. Почти сразу же он (Мирошниченко А.И.) был задержан сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес. В момент задержания он (Мирошниченко А.И.) испугался и скинул конверт под автомобиль, который был припаркован рядом. Сразу же после его (Мирошниченко А.И.) задержания конверт с денежными средствами, брошенный им под машину, был изъят в его присутствии и присутствии двух понятых. Затем он был доставлен в отдел УФСБ по адрес, расположенный по адресу: адрес, где изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами, чтобы изобличить противоправные действия фио Ему (Мирошниченко А.И.) предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого он (Мирошниченко А.И.) должен был передать денежные средства, помеченные люминесцентным веществом, фио фио (Мирошниченко А.И.) добровольно согласился на участие в оперативном эксперименте, после чего ему в присутствии понятых были выданы сверток газеты с бумажный конвертом, в котором находился макет денежных средств, и звукозаписывающая аппаратура.

28.08.2023 примерно в 14 часов 15 минут он, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», прибыл в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, направился в кабинет начальника отдела Пюрвеева В.М. № 106. Зайдя в кабинет, он (Мирошниченко А.И.) положил сверток газеты, в котором лежал белый бумажный конверт с денежными средствами, сказал ему, что все прошло хорошо. Пюрвеев В.М. спросил его (Мирошниченко А.И.), взял ли он (Мирошниченко А.И.) себе что-нибудь из этого конверта, на что он (Мирошниченко А.И.) ответил нет, а также добавил, что у него родился сын и ему надо ехать в родильный дом. Пюрвеев В.М. развернул сверток газеты, достал конверт, вытащил из него денежные средства, отсчитал некоторое количество купюр и передал ему (Мирошниченко А.И.), сказав, что нечего ехать в роддом с пустыми руками. Денежные средства он (Мирошниченко А.И.) принял и положил в карман, Пюрвеев В.М. положил оставшиеся денежные средства в конверт, завернул конверт в газету, и бросил все это на полку шкафа. Далее они вышли из кабинета, направились на улицу. Возле входа они были задержаны сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес (т. 4 л.д. 43-48).

На очной ставке со свидетелем фио 29.08.2023 Мирошниченко А.И. изложил те же обстоятельства встречи с фио 27.08.2023, что и при допросе в качестве подозреваемого (т. 4, л.д. 12-16).

На очной ставке с Пюрвеевым В.М. 29.08.2023 подозреваемый Мирошниченко А.И. дал аналогичные показания, дополнительно показав, что он (Мирошниченко А.И.) осознавал, что Пюрвеев В.М. представил его (Мирошниченко А.И.) Дамиру и сказал поддерживать с последним связь для получения денежных средств. Он (Мирошниченко А.И.) осознавал, что эти денежные средства после получения он (Мирошниченко А.И.) должен будет передать фио Ему (Мирошниченко А.И.) неизвестно, за какие действия (бездействие) Дамир собирался передать через него денежные средства Пюрвееву В.М. (т. 4, л.д. 49-54).

При допросе в качестве обвиняемого 29.08.2023 Мирошниченко А.И. вину признал (т. 4, л.д. 71-74).

Будучи допрошенным 23.12.2023 в качестве обвиняемого Мирошниченко А.И. показал, что встречался с фио по адресу: адрес, 27.08.2023. В протоколе осмотра предметов от 19.12.2023 реплики принадлежат ему (Мирошниченко А.И.) в соответствии с обозначением. Данный разговор действительно был. В рамках данного разговора он (Мирошниченко А.И.) получил от фио запечатанный конверт для последующей передачи его в адрес начальника ОМВД России по адрес Пюрвеева В.М. 28.08.2023 в кабинет начальника Пюрвеева В.М. № 106 ОМВД России по адрес по адресу: адрес он (Мирошниченко А.И.) прибыл и принес газетный сверток с конвертом, в котором находились денежные средства в размере сумма, в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Пюрвеев В.М. развернул газетный сверток, открыл конверт и из указанной выше суммы отсчитал сумма и отдал их ему (Мирошниченко А.И.) в честь рождения сына. Далее он (Мирошниченко А.И.) и Пюрвеев В.М. вместе покинули его служебный кабинет и направились на улицу. При выходе из здания ОМВД России по адрес они были задержаны сотрудниками ФСБ (т. 5 л.д. 39-43).

Несмотря на частичное признание вины Пюрвеевым В.М. и Мирошниченко А.И., каждым, вина Пюрвеева В.М. в совершении инкриминируемого последнему преступления и вина Мирошниченко А.И. в совершении инкриминируемого последнему преступления в полном объеме подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

— показаниями в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым фио – ее родная бабушка, Максимов – брат бабушки. Умер Максимов, и бабушка вступила в наследство. Она (фио) поехала по доверенности от бабушки подавать документы на оформление права собственности, поехала по адресу на квартиру и не смогла ее открыть. Это было в 2023 году, конец лета. Она (фио) не смогла открыть квартиру, уехала. Она подумала, что это не те ключи сначала, прошло какое-то время, она проверила и поняла, что это те самые ключи. Ключи у нее были от бабушки с дедушкой. Ей позвонил сосед снизу, чья квартира под той квартирой на адрес – этажом ниже, и сказал, что она (фио) его заливает, что он видел в окнах (указанной квартиры), что ходят люди. После этого она (фио) обратилась к фио за помощью, чтобы узнать, что в квартире происходит. фио ей рассказывал, что там живут люди, что он подавал заявление в ОВД Новогиреево, — действовал по доверенности от нее, что у него в отделе полиции Новогиреево начальник ОВД Новогиреево вымогал деньги и что квартиру просто так не отдавали. На данный момент фио умерла, она (фио) вступила в наследство по завещанию. После всех этих дел, когда там был Дамир (фио), последний ей сказал, что квартира пустая. Она (фио) лично ничего не платила. Она (фио) передавала фио решение суда по поводу этой квартиры – фотографию скинула, когда его попросила разобраться с тем, что там кто-то живет;

— показаниями в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым фио в июле 2023 года попросил съездить по адресу: адрес и узнать, кто там проживает. Он (фио) доехал, позвонил в дверь, ответил женский голос, который сказал, что сейчас откроют. Он (фио) представился сотрудником Следственного комитета, в дверь показал обложку. фио (фио) не открыли, он продолжал ждать. Приехали сотрудники полиции, которые представились участковыми ОВД Новогиреево, спросили, на каком основании он (фио) тут, попросили документы, спросил, что он (фио) показывал в дверь, и он (фио) передал им сувенирную продукцию, похожую на удостоверение. Участковые зашли в квартиру – им женщина открыла, они о чем-то пообщались. Он (фио) остался на лестничной площадке. Они вышли, его (фио) посадили в машину и повезли до отделения, где повели к начальнику отделения Пюрвееву В.М., между ними произошел диалог, он (фио) рассказал, что приехал узнать, кто живет в квартире;

— показаниями в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым фио обращалась к нему с просьбой о решении вопроса по квартире 166 по адресу адрес. Она летом 2023 года позвонила и сказала, что ей позвонил сосед и сказал, что в квартире кто-то живет, просила проверить, говорила, у нее ключи не подошли. Он (фио) своему студенту Александру сказал доехать и посмотреть, живет там кто-то, если что, то спросить, с кем договор заключен. При следующем звонке Александр сказал, что его задержали, что он в ОВД Новогиреево. Позже Александр сообщил, что в этой квартире женщина проживает. фио (фио) его знакомый фио, который общался с участковым, сообщил, что сказали дать сумма и вопрос решится – никого в квартире жить не будет и можно спокойно ей пользоваться, а если не даст, то пока не сможет пользоваться, потому что бабушка померла и квартира ничья. Он (фио) сказал, что платить не будет и напишет заявление. Он (фио) написал заявление в ОВД Новогиреево. Его (фио) вызвали, опросили. Через неделю перезвонил участковый и сказал, что начальник ОВД Новогиреево хочет с ним пообщаться. Он (фио) обратился в ФСБ, поехал на адрес. Его (фио) предупредили о секретности, выдали одежду. Он (фио) договаривался с участковым, приехал в опорный пункт, оставил в кабинете телефон, наушник и проследовал в кабинет к начальнику фио, где обсудили ситуацию с квартирой, сторговались на сумма за то, что в квартире никого не будет и могут свободно ей пользоваться. Разговор был закончен, фио позвал фио, сказал обменятся телефонами, они (фио и Мирошниченко А.И.) обменялись. Когда сотрудники ФСБ сказали, в назначенный час он (фио) взял деньги и позвонил фио, договорились встретиться на опорном пункте. Он (фио) привез деньги, которые сотрудник специального отдела пометил специальным раствором, упаковал в конверт и убрал в барсетку Следовало достать конверт из барсетки и вручить. Он (фио) подъехал, запарковался у опорного пункта, фио подошел к машине, и они пошли в сторону интересующей квартиры, поднялись. Он (фио) не помнит, кто дверь открывал, но ключи Мирошниченко А.И. потом передал. Они входили в квартиру, походили, посмотрели, убедились, что никого нет. Знаком Мирошниченко А.И. показал ему (фио) на подоконник, чтобы он (фио) оставил деньги. Они вышли из подъезда и разошлись. Когда ему (фио) выдавалась техника, много документов составлялось, все ознакамливались, всё подписывалось. Когда он (фио) заходил на разговор с Пюрвеевым В.М., него (фио) при себе реквизит был в одежде. Денежные средства копировались, описывались. Разговоры с Пюрвеевым В.М. записывались на специальные устройства. С Мирошниченко А.И. он (фио) связывался в «Whatsapp». Он (фио) знал, что наследником является фио Он (фио) не знал о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Он (фио) на подоконнике оставил только деньги в белом бумажном конверте. фио в его присутствии не открывал конверт, они вместе покинули квартиру. Когда они ушли, квартиру запер он (фио), потому что ключи уже были у него. Ключ он (фио) забрал с собой, а позже отдал Юле (фио);

— показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего участковый уполномоченный ОМВД России по адрес. 27.07.2023 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление фио по факту проживания неизвестных лиц в квартире по адресу: адрес,
корп. 3, кв. 166. Работа по данному материалу была поручена ему врио начальника ОМВД России по адрес. Им (фио) был осуществлен выход по вышеуказанному адресу, однако каких-либо лиц на данной квартире он не застал, дверь никто не открыл. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт.

Примерно 03.08.2023 на опорный пункт по адресу: адрес прибыл фио, который интересовался ходом процессуальной проверки по своему заявлению. фио пояснил за документы на право собственность, завещание и т.д. Насколько он (фио) помнит, подруга фио должна была вступить в наследство по квартире, расположенной по адресу: адрес. Материал проверки по обращению фио был им отработан и им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ 03.08.2023. Примерно в двадцатых числах августа на опорный пункт по адресу: адрес прибыл фио Далее появился фио и чуть позже появился начальник (Пюрвеев В.М.). Пюрвеев В.М. совместно с фио проследовали для личной беседы тет-а-тет в отдельное помещение. О чем они разговаривали, не знает (т. 2 л.д. 50-53);

— заявлением фио от 22.08.2023, согласно которому сотрудники ОМВД России по адрес требуют с него сумма за проведение проверки по его заявлению по факту проживания неустановленных граждан в квартире по адресу: адрес (т. 1 л.д. 34);

— актом осмотра, обработки и выдачи банкнот на общую сумму сумма от 27.08.2023, согласно которому специалистом УФСБ России по адрес и фио фио обработаны КИП «Тушь-7» билеты Банка России номиналом сумма каждая в количестве 50 штук на сумму сумма, с банкнот сняты светокопии, сформирована пачка на общую сумму сумма, которая помещена в белый бумажный конверт, который помещен в сумку (клатч) и передан фио (т. 1 л.д. 87-102);

— протоколом от 27.08.2023 обследования участка местности с западной торцевой стороны дома, расположенного по адресу: адрес. На участке местности располагается транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. «М486АН777», примерно в 1 метре от которого находится мужчина, который представился как Мирошниченко А.И. – старший участковый уполномоченный ОМВД России по адрес. Возле заднего правого колеса указанного автомобиля обнаружен бумажный белый конверт, при вскрытии которого обнаружена пачка банкнот билетов Банка России номиналом сумма на общую сумму сумма. После обработки банкнот препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в лучах УФ-осветителя обнаружены следы вещества, обладающего люминесценцией зеленого цвета (т. 1 л.д. 107-116);

— актом осмотра, обработки и выдачи банкнот и муляжей банкнот на общую имитируемую сумму сумма от 28.08.2023, согласно которому специалистом УФСБ России по адрес и фио на банкноты – билеты Банка России номиналом сумма каждая, в количестве 2 штук на сумму сумма и на листы печатной продукции, по внешнему виду имитирующие банкноту – билет Банка России номиналом сумма в количестве 48 штук, имитирующие сумму сумма, нанесен оттиск прямоугольного штампа «ОТМ «Тушь»», из банкнот и муляжей банкнот сформирована пачка, которая помещена в белый бумажный конверт, который затем завернут в газету и получившийся сверток выдан Мирошниченко А.И. (т. 1 л.д. 103-106);

— протоколом от 28.08.2023 обследования кабинета № 106, расположенного на 1 этаже здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес. За рабочим местом находится мужчина, который представился как Пюрвеев В.М., занимаемый должность начальника ОМВД России по адрес. Возле этого рабочего места находится мужчина, который представился как Мирошниченко А.И. После обработки поверхностей рук Пюрвеева В.М. препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» (поверхности ладоней и пальцев обеих рук) в лучах УФ-осветителя обнаружены следы вещества обладающего люминесценцией зеленого цвета: в форме обширных пятен на обеих ладонях и пальцах рук. Произведен отбор проб методом стирания следов обнаруженного вещества на рулоны марлевых бинтов. С полки шкафа, расположенного в данном кабинете, извлечен газетный сверток, в котором был обнаружен белый бумажный конверт с пачкой перетянутой канцелярскими резинками. Пачка состоит из банкноты и листов печатной продукции на общую сумму сумма, после обработки которых препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в лучах УФ-осветителя обнаружены следы вещества обладающего люминесценцией зеленого цвета. С добровольного согласия Мирошниченко А.И. извлечена из заднего правого кармана джинс пачка, состоящая из банкноты и листов печатной продукции на общую сумму сумма, на которых обнаружены следы вещества обладающего люминесценцией зеленого цвета (т. 1 л.д. 117-122);

— заключением эксперта №6/5/075 от 08.11.2023, согласно которому следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета имеются на поверхностях: банкноты номиналом сумма и муляжей банкнот, изъятых в кабинете фиоМ.; банкноты номиналом сумма и муляжей банкнот, изъятых у Мирошниченко А.И.; рулонах марлевого бинта с пробой вещества с правой и левой рук фио Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т. 2 л.д. 133-147);

— копией решения Перовского районного суда адрес от 01.03.2022, вступившего в законную силу 26.01.2023, о признании за фио права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (т. 2, л.д. 72-76);

— протоколом осмотра документов от 15.12.2023, согласно которому осмотрен материал проверки по заявлению фио (КУСП № 15390 от 27.07.2023), в котором имеются заявление фио как представителя фио на имя врио начальника ОМВД России по адрес Пюрвеева В.М. от 27.07.2023 о проведении проверки по факту заселения в квартиру по адресу: адрес неустановленных лиц, о том, что ключи к замку не подходят, в квартире находится женщина, дверь не открывает, отвечает через дверь, с приложенными к заявлению копией доверенности фио на имя фио, копией свидетельства о смерти фио 13.07.2023, копией завещания последней на имя фио, сведениями из ЕГРН в отношении указанной квартиры со сведениями об фио как собственнике данной квартиры (т. 2, л.д. 160-187);

— положением об отделе МВД по адрес, утвержденным приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 237 от 23.08.2017 (т. 1 л.д. 158-169);

— приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 681 л/с от 30.09.2016 о присвоении Пюрвееву В.М. специального звания подполковника полиции (т. 1, л.д. 140);

— приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России № 1525л/с от 06.07.2023 о возложении на Пюрвеева В.М. временного исполнения обязанностей начальника ОМВД России по адрес с 01.07.2023 (т. 4 л.д. 20);

— приказом начальника ГУ МВД России по адрес № 1749 л\с от 17.08.2023 о назначении Пюрвеева В.М. на должность начальника ОМВД России по адрес с 17.08.2023 (т. 4 л.д. 22);

— приказом № 2059л\с от 29.09.2023 об увольнении начальника ОМВД России по адрес Пюрвеева В.М. 29.09.2023 со службы в органах внутренних дел (т. 3 л.д. 220-221);

— приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России № 448 л\с от 09.06.2017 о назначении Мирошниченко А.И. на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес (т. 4 л.д. 132);

— приказом № 531л/с от 29.06.2017 о присвоении Мирошниченко А.И. специального звания «майор полиции» (т. 4, л.д. 134);

— должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по адрес Мирошниченко А.И. от 02.12.2022 (т. 1 л.д. 144-155)

— приказом № 2027 л\с от 01.09.2023 об увольнении старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по адрес Мирошниченко А.И. со службы в органах внутренних дел 01.09.2023 (т. 4 л.д. 160-161);

— протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2023, согласно которому осмотрены: сейф-пакеты с изъятыми банкнотами билета банка России и листами печатной продукции, имитирующими банкноты, с объектами исследования к заключению эксперта № 6/5/075, конверт с образцом КИП «Тушь – 7» (т. 2 л.д. 190-222);

— протоколом осмотра предметов от 19.12.2023, согласно которому осмотрены оптические диски с результатами ОРД, на которых содержатся:

аудиозапись от 03.08.2023 разговора между фио и старшим УУП ОМВД России по адрес фио, согласно которой фио опрашивает фио по заявлению последнего о проживании в расположенной по адресу: адрес квартире неизвестных лиц, в ходе чего фио сообщает, что их (сотрудников полиции) в указанную квартиру жильцы вызвали; фио сообщает фио, что начальник «говорил – люди мои, давай 500 я их выселю», «500 чтобы выселить эту тетку»;

аудиозапись от 23.08.2023 разговора между Пюрвеевым В.М. и фио, в ходе которого фио говорит Пюрвееву В.М., что Серега передал запрос на 500 тысяч, это слишком много, это что-то неподъемное, нереально, на что Пюрвеев В.М. интересуется, на чем они сойдутся, сообщает, что сумма бы никто не говорил, с Серегой обсудили, «да, была сперва цифра, которую ты сказал, половина», все было обозначено, и сроки и время, «мы… не стали никого торопить», «вы должны были приехать, ну просто я увидел заявление просто от вас и все». В результате обсуждения суммы договариваются на «250», при этом Пюрвеев В.М. на вопрос фио, через сколько смогут выселить, сообщает, что в зависимости от того, когда он (фио) сможет встретиться: «сегодня – значит, ускоримся. Завтра – значит, завтра», говорит, чтобы он (фио) встретился с фио (парнем, который с ним заходил), чтобы с фио подъехали, фио ему (фио) все сделает, как надо. Затем Пюрвеев В.М. выходит и зовет Мирошниченко А.И., после чего Пюрвеев В.М. интересуется у Мирошниченко А.И., наберет ли он фио, на что Мирошниченко А.И. отвечает утвердительно и подтверждает, что завтра он с фио созвонятся и порешают всё, фио диктует номер своего телефона и сообщает свое имя «Дамир»;

аудиозапись от 27.08.2023 телефонного разговора между фио и Мирошниченко А.И., в ходе которого они договариваются встретиться в Новогиреево в тот же день;

видео- и аудиозапись от 27.08.2023, в ходе которой фио сообщает Мирошниченко А.И., что Пюрвеев В.М. ему скидку не дал, интересуется, отдадут ли ключи от квартиры, на что Мирошниченко А.И. отвечает утвердительно и интересуется, кому достанется квартира. В ходе осмотра квартиры обсуждают ремонт, фио интересуется, давно ли съехали и долго ли жили, что что Мирошниченко А.И. не отвечает; Мирошниченко А.И. поясняет, что в квартире нет лампы, т.к. жильцы забрали. Далее фио сообщает, что «в конверте» и спрашивает, будет ли Мирошниченко А.И. считать, на что последний показывает, где это оставить,

видео- и аудиозапись от 28.08.2023, в ходе которой Мирошниченко А.И. сообщает Пюрвееву В.М., что газетку почитать занес и на что Пюрвеев В.М. соглашается и интересуется: «Че он? Ничего не говорил?», спрашивает у Мирошниченко А.И., забрал ли последний себе, на что Мирошниченко А.И. отвечает отрицательно и предлагает «потом», а то он (Мирошниченко А.И.) к сыну едет, сын родился, на что Пюрвеев В.М. говорит Мирошниченко А.И. тем более взять; Мирошниченко А.И. благодарит Пюрвеева В.М. (т. 3, л.д. 1-30).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, относимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами и заслуживающими внимания, поскольку вышеприведенные показания свидетелей последовательны, подтверждаются фактическими данными составленных процессуальных документов. Свидетели ранее с подсудимыми неприязненных или долговых отношений не имели, причин для оговора подсудимых не установлено.

Суд приходит к выводу, что неустранимых противоречий в показаниях свидетеля фио в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не имеется; свои вышеприведенные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, свидетель фио подтвердил, противоречия в таких показаниях обусловлены давностью событий уголовного дела.

Показания Мирошниченко А.И. в ходе предварительного следствия в той части, что он только при встрече с фио 27.08.2023 в вышеуказанной квартире понял, что в конверте денежные средства, что ему неизвестно, за какие действия (бездействие) фио собирался передать через него денежные средства Пюрвееву В.М., а также показания Пюрвеева В.М. о неосведомленности Мирошниченко А.И. о его (Пюрвеева В.М.) преступных планах, суд оценивает критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями Мирошниченко А.И. на очной ставке с Пюрвеевым В.М., согласно которым он (Мирошниченко А.И.) осознавал, что Пюрвеев В.М. представил его (Мирошниченко А.И.) фио и сказал поддерживать с последним связь для получения денежных средств, он (Мирошниченко А.И.) осознавал, что эти денежные средства после получения он (Мирошниченко А.И.) должен будет передать Пюрвееву В.М.

Показания Мирошниченко А.И. в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Пюрвеевым В.М., даны добровольно, в присутствии защитника, подтверждены Мирошниченко А.И. в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу, что в протоколах допросов Мирошниченко А.И. и в указанном протоколе очной ставки с Пюрвеевым В.М. показания Мирошниченко А.И. зафиксированы верно. При этом запись, сделанная в протоколе данной очной ставки адвокатом Ивановым Ю.А. в защиту Пюрвеева В.М., что Мирошниченко А.И. фактически показания не давал, а зачитывал заранее подготовленный текст, не свидетельствуют о недопустимости данного протокола очной ставки или показаний Мирошниченко А.И. в той части, в какой они не оценены судом критически, поскольку нарушений УПК РФ в ходе данной очной ставки не допущено, а, кроме того, указанная запись адвоката фио опровергается записью адвоката Поповой И.В. в защиту Мирошниченко А.И. о недостоверности замечания адвоката фио и о том, что Мирошниченко А.И. пользовался своими записями хронологии событий, что не противоречит УПК РФ.

Кроме того, указанные доводы Мирошниченко А.И. о частичной невиновности в совершении преступления и доводы Пюрвеева В.М. о неосведомленности Мирошниченко А.И., опровергаются также аудиозаписью от 23.08.2023, согласно которой после обсуждения между Пюрвеевым В.М. и фио условий передачи последним взятки Пюрвееву В.М. на соответствующий вопрос фио Мирошниченко А.И. подтверждает, что он (Мирошниченко А.И.) с фио созвонятся и порешают всё; аналогичными показаниями фио в судебном заседании. То есть он (Мирошниченко А.И.) при этих обстоятельствах 23.08.2023 не высказывал никакого удивления, по какому вопросу он должен созваниваться с фио, не просил пояснений происходящего, а, напротив, демонстрировал полную осведомленность происходящего, в том числе о том, какие именно вопросы он должен будет решать с фио При этом, учитывая, что до этого Пюрвеев В.М. и фио обсуждали именно получение Пюрвеевым В.М. взятки от фио в размере сумма за организацию выезда неизвестных лиц из вышеуказанной квартиры и что для этого фио надо встретиться с Мирошниченко А.И., который все сделает, дальнейшее подтверждение со стороны Мирошниченко А.И., что он с фио все решит, свидетельствуют о полной осведомленности Мирошниченко А.И. обо всех условиях получения Пюрвеевым В.М. взятки от фио, о своей роли посредника в этом, о сумме денежных средств как предмета взятки, о действиях, которые необходимо Пюрвееву В.М. совершить в пользу фио и его доверителя фио, – обеспечить выселение жильцов из ее квартиры.

Кроме того, осведомленность Мирошниченко А.И. обо всех деталях получения Пюрвеевым В.М. взятки от фио и его участие в этом в качестве посредника подтверждаются видео-, аудиозаписью от 27.08.2023 и показаниями свидетеля фио, исходя из которых у Мирошниченко А.И. имелись ключи от квартиры фио, Мирошниченко А.И. обсуждал с фио ремонт в этой квартире, о том, какое имущество забрали жильцы из квартиры при выезде, указал фио, где оставить конверт с денежными средствами, то есть Мирошниченко А.И. снова продемонстрировал полную осведомленность о проживавших в квартире лицах, о подробностях их выезда из квартиры, о том, что переданные фио денежные средства он должен передать Пюрвееву В.М. за выполненные последним все действия в пользу фио и фио, — выселение жильцов из квартиры последней. Кроме того, полное осознание Мирошниченко А.И. совершения им инкриминируемого ему преступления подтверждается и принятыми им мерами конспирации, согласно которым он не стал забирать сразу переданный фио конверт, а указал, где в квартире его оставить, после чего совместно с фио покинул квартиру, и, убедившись, что фио ушел, вернулся за конвертом с денежными средствами, тайно забрав его, в чем не было бы смысла, если бы он (Мирошниченко А.И.) действительно считал, что в данном конверте документы, как утверждает сторона защиты.

Таким образом, доводы подсудимого Мирошниченко А.И. о частичной невиновности при наличии вышеприведенных неопровержимых доказательств суд признает несостоятельными и опровергнутыми совокупностью исследованных судом доказательств, а соответствующие показания подсудимого Мирошниченко А.И. – недостоверными, направленными на то, чтобы избежать предусмотренной Уголовным законом ответственности за совершенное преступление.

Доводы Пюрвеева В.М., что он в отношении фио собирался совершить мошенничество, поскольку из материала проверки ему было известно, что в указанной квартире никто не жил, что, возможно, проживавшие в указанной квартире лица самостоятельно выселились из нее, и что по заявлению фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд оценивает критически, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что еще до подачи фио письменного заявления в ОМВД России по адрес от 27.07.2023 о проживании в квартире фио посторонних лиц Пюрвеевым В.М. через фио было озвучено знакомому фио Томилову фио о необходимости передачи денежных средств за решение вопроса о выселении жильцов из указанной квартиры, что подтверждается соответствующими показаниями фио, аудиозаписью разговора последнего с фио от 03.08.2023 (до вынесения постановления от 03.08.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио), в ходе которой фио рассказывал фио о требовании «начальника» о передаче денежных средств для выселения указанных лиц из квартиры, что согласуется с показаниями Мирошниченко А.И. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно в тот период общался с фио, номер телефона которого ему дал Пюрвеев В.М., по поводу кв. 166, расположенной по адресу: адрес. Данные обстоятельства также подтверждаются аудиозаписью разговора фио с Пюрвеевым В.М. от 23.08.2023, из которой следует, что Пюрвеев В.М. подтвердил, что действительно в указанный период, то есть до подачи фио заявления от 27.07.2023 имело место требование со стороны фио В.адрес о передаче фио Пюрвееву В.М. денежных средств в размере сумма за выселение жильцов из указанной квартиры, и что фио должен был приехать, а потом подал заявление, кроме того, из этой же аудиозаписи следует, что Пюрвеев В.М. сообщил фио, что срок выезда жильцов из квартиры зависит от встречи, то есть очевидно от даты передачи денежных средств. Кроме того, доводы Пюрвеева В.М. о попытке мошенничества опровергаются и теми фактами, что Пюрвеев В.М. и Мирошниченко А.И. достоверно знали о проживании в указанной квартире посторонних лиц, что следует из показаний свидетеля фио о том, что он рассказал об обстоятельствах его попытки выяснить о проживающих в квартире лицах и о том, что УУП Мирошниченко А.И. и фио, которые его задержали, непосредственно общались с проживавшей в этой квартире женщиной, что согласуется с показаниями Мирошниченко А.И. в ходе предварительного следствия, что он совместно с фио действительно задержали фио около данной квартиры; показаниями фио в судебном заседании и Мирошниченко А.И. в ходе предварительного следствия, что у последнего при встрече 27.08.2023 имелось две копии ключа от данной квартиры и Мирошниченко А.И., воспользовавшись одним из этих ключей, открыл входную дверь, с фио вошел в данную квартиру, при этом каких-либо сомнений относительно присутствия в квартире иных лиц у Мирошниченко А.И. не возникло, то есть он достоверно знал, что в квартире никого нет, а наличие у Мирошниченко А.И. ключей подтверждает, что жильцы выехали не самостоятельно, а ввиду соответствующих действий Пюрвеева В.М., направленных на освобождение данной квартиры от посторонних лиц для получения взятки от фио

Суд также обращает внимание, что, вопреки доводам Пюрвеева В.М., он не мог достоверно знать из материала проверки по заявлению фио от 27.07.2023 об отсутствии в указанной квартире посторонних лиц, поскольку из материала проверки этого не следует, а лишь следует, что при выходе фио по данному адресу дверь никто не открыл, и о том, что фио 03.08.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, Пюрвеев В.М. и Мирошниченко А.И., достоверно зная, что в указанной квартире, законным владельцем которой являлась фио, действительно проживают иные лица, могли достоверно знать об отсутствии 27.08.2023 жильцов по указанному адресу и получить ключи от данной квартиры только в одном случае – Пюрвеев В.М. выполнил все действия в пользу взяткодателя фио и представляемой последним фио – выселение проживавших в указанной квартире лиц, что полностью противоречит доводам Пюрвеева В.М. о совершенном им покушении на мошенничество.

Доводы стороны защиты, что выселение лиц из квартиры не относится к полномочиям сотрудников полиции, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Пюрвеева В.М. инкриминируемого ему состава получения взятки, а в действиях Мирошниченко А.И. – инкриминируемого ему состава посредничества во взяточничестве, поскольку к должностным обязанностям Пюрвеева В.М. как и.о. начальника ОМВД России по адрес с 01.07.2023 и как начальника того же ОМВД с 17.08.2023 относилось руководство ОМВД и ответственность за выполнение возложенных на ОМВД задач, в т.ч. связанных с предупреждением и пресечением преступлений, выявлением и раскрытием преступлений, то есть в данном случае – проведение проверочных мероприятий по сообщению о незаконном проживании в квартире по адресу: адрес посторонних лиц, установление таких лиц, их задержание, пресечение противоправных действий таких лиц, в т.ч. обеспечение освобождения ими незаконного занимаемого жилого помещения, что входило в служебные полномочия Пюрвеева В.М. как указанного должностного лица и он мог способствовать указанным действиям, что соответствует ст. 2, 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и о чем Мирошниченко А.И. как должностное лицо того же ОМВД – старший участковый уполномоченный полиции ОУУП – достоверно знал.

Таким образом, доводы подсудимого Пюрвеева В.М. о частичной невиновности при наличии вышеприведенных неопровержимых доказательств суд признает несостоятельными и опровергнутыми совокупностью исследованных судом доказательств, а соответствующие показания подсудимого Пюрвеева В.М. – недостоверными, направленными на то, чтобы избежать предусмотренной Уголовным законом ответственности за совершенное преступление.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» инкриминируемого Пюрвееву В.М. состава получения взятки и инкриминируемого Мирошниченко А.И. состава посредничества во взяточничестве нашел свое подтверждение, поскольку предметом данных преступлений являлась взятка в размере сумма, что превышает сумма и согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ образует крупный размер взятки.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» инкриминируемого Мирошниченко А.И. состава посредничества во взяточничестве нашел свое подтверждение, поскольку Мирошниченко А.И., являясь в период совершения данного преступления старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по адрес, то есть должностным лицом, представителем власти, обладающим в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, использовал занимаемую должность для совершения указанного преступления.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает достоверным и установленным фактом, что Пюрвеев В.М. совершил вышеуказанное инкриминируемое ему преступление и Мирошниченко А.И. совершил вышеуказанное инкриминируемое ему преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия:

— Пюрвеева В.М. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере;

— Мирошниченко А.И. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, поскольку он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания Пюрвееву В.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Пюрвеева В.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Пюрвеев В.М. не судим, не работает, в браке состоит, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, характеризуется положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Смягчающими наказание Пюрвеева В.М. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, в том числе изложенное в документе, поименованном «явка с повинной» (т. 3 л.д. 47), раскаяние, все положительные характеристики и поощрения, состояние здоровья Пюрвеева В.М. и его родственников, помощь родственникам, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При этом письменное заявление Пюрвеева В.М., поименованное как «явка с повинной» (т. 3, л.д. 47), признанное судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не признает явкой с повинной, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так, из исследованных судом вышеприведенных доказательств и установленных обстоятельств дела следует, что указанное заявление было написано Пюрвеевым В.М. в Перовском МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, куда он был доставлен после задержания по подозрению в совершении получения взятки, что не является явкой с повинной по смыслу ст. 142 УПК РФ.

Отягчающих наказание Пюрвеева В.М. обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пюрвеевым В.М. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Пюрвеева В.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему основное наказание в виде лишения свободы без штрафа, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 62, 64, 73 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного Пюрвеевым В.М. преступления и его личности, а также, принимая во внимание, что Пюрвеев В.М. совершил данное преступление, будучи сотрудником правоохранительных органов –начальником районного отдела МВД России, то есть являясь представителем власти, подрывая совершаемым преступлением авторитет государственной власти Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, в связи с чем считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пюрвееву В.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Мирошниченко А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Мирошниченко А.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мирошниченко А.И. не судим, не работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Смягчающими наказание Мирошниченко А.И. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию Пюрвеева В.М. (в т.ч. с учетом письма отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес от 31.01.2024 в отношении Мирошниченко А.И.), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние, все положительные характеристики и поощрения, состояние здоровья Мирошниченко А.И. и его родственников, помощь родственникам.

Отягчающих наказание Мирошниченко А.И. обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мирошниченко А.И. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Мирошниченко А.И. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему основное наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. 62, 64, 73 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Мирошниченко А.И. преступления и имущественного положения последнего и его семьи.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания Мирошниченко А.И. с даты фактического задержания – с 27.08.2023 по 29.08.2023 включительно, нахождения под домашним арестом с 30.08.2023 по 26.10.2023 включительно и под запретом определенных действий с 27.10.2023 по 22.12.2023 включительно, суд считает необходимым смягчить назначенное Мирошниченко А.И. наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного Мирошниченко А.И. преступления, данные о его личности, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, помощь родственникам, материальное положение его и его семьи, что свидетельствует о невозможности для Мирошниченко А.И. единовременной уплаты штрафа, суд считает возможным предоставить Мирошниченко А.И. рассрочку указанного штрафа на срок 40 месяцев с уплатой ежемесячно суммы штрафа равными частями до полной выплаты штрафа.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного Мирошниченко А.И. преступления и его личности, а также, принимая во внимание, что Мирошниченко А.И. совершил данное преступление, будучи сотрудником правоохранительных органов – старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП районного отдела МВД России, то есть являясь представителем власти, подрывая совершаемым преступлением авторитет государственной власти Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, в связи с чем считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пюрвеева Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пюрвееву Владимиру Михайловичу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Пюрвеева Владимира Михайловича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Пюрвееву Владимиру Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пюрвееву Владимиру Михайловичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания – с 28.08.2023 по 29.08.2023 включительно и с 25.04.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Пюрвееву Владимиру Михайловичу на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под домашним арестом с 30.08.2023 по 24.04.2024 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мирошниченко Андрея Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере сумма с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания Мирошниченко Андрея Ильича с даты фактического задержания – с 27.08.2023 по 29.08.2023 включительно, нахождения под домашним арестом с 30.08.2023 по 26.10.2023 включительно и под запретом определенных действий с 27.10.2023 по 22.12.2023 включительно, смягчить назначенное Мирошниченко Андрею Ильичу наказание в виде штрафа до сумма.

Рассрочить Мирошниченко Андрею Ильичу уплату штрафа в размере сумма на срок 40 (сорок) месяцев с уплатой ежемесячно суммы в размере сумма до полной выплаты штрафа.

Меру пресечения Мирошниченко Андрею Ильичу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Перовский районный суд адрес.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001

Номер казначейского счета: 03100643000000017300

Наименование банка: ГУ БАНКА ПО ЦФО // УФК ПО адрес
адрес

ЕКС: 40102810545370000003

БИК: 044525988

ОКТМО: 45374000

КБК 417 116 03130 01 0000 140 «Штрафы установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» (в назначении платежа: код дохода, номер уголовного дела, ФИО следователя, ФИО осужденного).

Вещественные доказательства:

— все банкноты билета банка России номиналом по сумма; все листы печатной продукции, каждый из которых по внешнему виду имитирует банкноту номиналом сумма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, — возвратить по принадлежности;

— сейф-пакеты с пробами вещества с поверхности ладоней и пальцев рук Пюрвеева В.М., сейф-пакет с образцом рулона марлевого бинта; бумажные конверты, содержащие образцы КИП «Тушь – 7» в формате оттисков прямоугольного штампа «ОТМ «Тушь» и мазков препарата, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, — уничтожить,

— CD-R диски, DVD-R диски, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, — хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.М. Смирнова

Приговор Пюрвееву и Мирошниченко от 25.04.2024г., вступивший в законную силу

Еще статьи...

Добавить комментарий Отменить ответ

Последнее

ФОРУМ

Приговор Пюрвееву и Мирошниченко от 25.04.2024г., вступивший в законную силу

Еще статьи...

Три человека погибли во время покушения в Ингушетии

Положение об аккредитации журналистов средств массовой информации при Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

Обсуждение в ВККС РФ вопроса судьи Галюковой М.И. из Челябинской обл. 26.05.2025.

Добавить комментарий Отменить ответ

Последнее

ФОРУМ