В Сестрорецком суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение дела с нарушением территориальной подсудности
К этому мнению меня привели два фактора. Первый - показания Кокарева Н.А. и Парадника В.В. 10.07.2025г. и материалы дела - куда были переданы средства 850 000 рублей, а именно город Боровичи Новгородской области. Второй - содержание части 1 статьи 47 Конституции России:
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Но суд не обратил внимание прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга на ч. 2 ст. 152 УПК РФ и не отправил дело обратно, а после предварительного заседания принял дело к производству...
По непонятной причине адвокат обвиняемого Дмитриева К.С. также не сказал ничего о нарушении места производства предварительного расследования. Во всяком случае на первом заседании, которое состоялось 10 июля 2025г. под председательством судьи Богдановой Натальи Леонидовны. Суд, в нарушении ч. 1 ст. 47 Конституции России счел возможным взять показания у Кокарева Н.А. и Парадника В.В. в Санкт-Петербурге, хотя ч. 2 ст. 152 УПК РФ говорит:
2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
Мне кажется, дело если и должно было расследоваться - то или в Межмуниципальном отделе МВД России "Боровичский" Новгородской области, или слушаться в Боровичском районном суде Новгородской области! В Новгородской области, куда и были переданы 850 000 руб. - причем Дмитриеву Сергею Викторовичу, отцу, а не его сыну Дмитриеву Константину Сергеевичу, о чем на страницах "Портала Правозащита" к.ю.н., криминалист Мысловский Е.Н. писал еще 21.03.2025, в статье "С чего начинается фальсификация уголовного дела".