Разговор супруги судьи Емельянова В.А. с оперативным дежурным СК РФ 18.09.2024
Цитата: Владислав Булатов от 29.10.2025, 02:25В прошлой статье об уголовном деле в отношении судьи Емельянова В.А. мы опубликовали аудио разговора его сына, Емельянова А.В. с оперативным дежурным СК РФ 19.01.2024г. с целью записи на личный прием к Бастрыкину А.И. и ответ, который пришел не из Москвы, а от подполковника юстиции В.С. Кузнецова, начальника регионального отделения ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия о нецелесообразности встречи. Что странно: ведь сын судьи обращался на личный прием к Председателю СК РФ, о подделке подписи Бастрыкина А.И., а не в региональное отделение.
Старая песня о главном: спускают документ в ведомство и на уровень, на которое жалуются. Ничего не меняется...
В нижеследующей аудиозаписи разговора супруги судьи - Емельяновой Оксаны Геннадьевны - более полугода спустя, 18.09.2024г. с оперативным дежурным СК РФ раскрываются новые детали обращений (ближе к 40-ка обращениям). Также Емельянова О.Г. снова кратко излагает фабулу предъявленного ее мужу преступления.
Ответ на этот раз из Москвы, от Т.С. Титкова - Старшего инспектора третьего отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета РФ, но от этого не легче. Ответ - формальная отписка, справка. направленная на удивление быстро - всего через 7 рабочих дней!
[pdf-embedder url="http://zashiti.me/wp-content/uploads/2025/10/Otvet-Emelyanovoj-O.G..pdf" title="Ответ Емельяновой О.Г."]
Поскольку дело находится в суде - редакция СМИ, как и также не может анализировать состав и обоснованность возбуждения уголовного дела, в том числе - поделку подписи Бастрыкина А.И., т.к. это может быть рассмотрено как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (преследуется в соответствии со ст. 294 УК РФ). Но мы надеемся, что суд услышит доводы своего коллеги и все-таки удовлетворит ходатайство проверит достоверность подписи Бастрыкина А.И. и реальное вовлечение д.ю.н., генерала юстиции РФ, Председателя СК РФ в возбуждение уголовного дела в отношении Емельянова В.А.
Ниже мы приводим заключение специалиста №160/2022-ПЧИ Шиповской А.Д., о котором говорила Оксана Геннадьевна по телефону сотруднику СК РФ Сидоренко Василию Вячеславовичу.
[pdf-embedder url="http://zashiti.me/wp-content/uploads/2025/10/Vyvod-Shipovskoj-Zakljucheniya-Specialista-160-2022-PChI.pdf"]
И одна из страниц заключения специалиста
[pdf-embedder url="http://zashiti.me/wp-content/uploads/2025/10/Podpisi-Bastrykina.pdf"]
В прошлой статье об уголовном деле в отношении судьи Емельянова В.А. мы опубликовали аудио разговора его сына, Емельянова А.В. с оперативным дежурным СК РФ 19.01.2024г. с целью записи на личный прием к Бастрыкину А.И. и ответ, который пришел не из Москвы, а от подполковника юстиции В.С. Кузнецова, начальника регионального отделения ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия о нецелесообразности встречи. Что странно: ведь сын судьи обращался на личный прием к Председателю СК РФ, о подделке подписи Бастрыкина А.И., а не в региональное отделение.
Старая песня о главном: спускают документ в ведомство и на уровень, на которое жалуются. Ничего не меняется...
В нижеследующей аудиозаписи разговора супруги судьи - Емельяновой Оксаны Геннадьевны - более полугода спустя, 18.09.2024г. с оперативным дежурным СК РФ раскрываются новые детали обращений (ближе к 40-ка обращениям). Также Емельянова О.Г. снова кратко излагает фабулу предъявленного ее мужу преступления.
Ответ на этот раз из Москвы, от Т.С. Титкова - Старшего инспектора третьего отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета РФ, но от этого не легче. Ответ - формальная отписка, справка. направленная на удивление быстро - всего через 7 рабочих дней!
[pdf-embedder url="http://zashiti.me/wp-content/uploads/2025/10/Otvet-Emelyanovoj-O.G..pdf" title="Ответ Емельяновой О.Г."]
Поскольку дело находится в суде - редакция СМИ, как и также не может анализировать состав и обоснованность возбуждения уголовного дела, в том числе - поделку подписи Бастрыкина А.И., т.к. это может быть рассмотрено как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (преследуется в соответствии со ст. 294 УК РФ). Но мы надеемся, что суд услышит доводы своего коллеги и все-таки удовлетворит ходатайство проверит достоверность подписи Бастрыкина А.И. и реальное вовлечение д.ю.н., генерала юстиции РФ, Председателя СК РФ в возбуждение уголовного дела в отношении Емельянова В.А.

Ниже мы приводим заключение специалиста №160/2022-ПЧИ Шиповской А.Д., о котором говорила Оксана Геннадьевна по телефону сотруднику СК РФ Сидоренко Василию Вячеславовичу.
[pdf-embedder url="http://zashiti.me/wp-content/uploads/2025/10/Vyvod-Shipovskoj-Zakljucheniya-Specialista-160-2022-PChI.pdf"]
И одна из страниц заключения специалиста
[pdf-embedder url="http://zashiti.me/wp-content/uploads/2025/10/Podpisi-Bastrykina.pdf"]
