Цитата: Редакция портала от 22.05.2026, 12:26

Особое мнение

Суть дела

Житель Астрахани "К" 21 февраля 2024 года получил от судебных приставов Кировского РОСП тяжёлые травмы: перелом щитовидного и трахеальных хрящей гортани, отрыв черпаловидных хрящей, разрыв голосовых связок — вред, опасный для жизни. По данному факту возбуждено уголовное дело №12402120002000097 по п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение полномочий с насилием).

Доводы следствия

Следователь трижды выносил постановление о прекращении дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ — «за отсутствием состава преступления».

Основные аргументы:

• приставы действовали в рамках ФЗ «Об органах принудительного исполнения», преодолевая противодействие при изъятии ребёнка;
• применение физической силы было вынужденным, так как ребёнок, по словам приставов, ударялся головой о стену;
• умысла на превышение полномочий нет, действовали по инструкции.

Почему доводы следствия разбиваются о факты

1. Заключение специалиста (заместитель начальника кафедры физической подготовки МВД): применённый удушающий приём был несоразмерным и избыточным, создавал реальную опасность для жизни.
2. Нарушение ст.16 ФЗ №118: предупреждение о применении силы не делалось, после травмы медпомощь не оказана.
3. Отсутствие состава у потерпевшего: в деле нет ни одного постановления о привлечении Кукунина к ответственности за действия в отношении ребёнка — ни уголовного, ни административного. Видеозапись не подтверждает, что ребёнок бился головой.
4. Несоразмерность: тяжкий вред здоровью ≠ законное пресечение административного правонарушения.

Хронология абсурда

• Июнь 2025 — первое прекращение → прокуратура района одобрила.
• Сентябрь 2025 — областная прокуратура отменила, указав на волокиту и нарушения.
• Октябрь 2025 — новое прекращение → районная прокуратура снова одобрила (декабрь 2025).
• Февраль 2026 — областная прокуратура сообщает: «Постановление от 29.10.2025 отменено прокуратурой Кировского района». Но дело "замерло".

Роль районной и областной прокуратуры

Каждый отказ в удовлетворении жалобы (даты: 14.06.2025, 24.06.2025, 12.12.2025, 29.12.2025) содержит одну и ту же формулу: «оснований для отмены нет, решение законно и обоснованно». Ни разу не проверены доводы о несоразмерности, показания специалиста и отсутствие предупреждения.

Итог

Уголовное дело больше года топчется на месте. Потерпевший с переломанной гортанью получает стопку бумажек с шаблонным «отказать». Формальное правосудие победило реальное — пока вышестоящее начальство в очередной раз не отменит «отсутствие состава преступлентя».