Цитата: Владислав Булатов от 25.02.2026, 19:38

Запрет какой бы то ни было идеологии в качестве государственной или обязательной (Конституция России, ст. 13 п. 2) не влечет запрета на культуру, которая влияет на идеологию человека: созидания, творения, меценатства, или - присвоения, хищения, взяточничества, личного обогащения. Но в системе культуры все настолько погрязло в коррупции, что даже творческие работники, занимающие административные должности становятся фигурантами уголовных дел.

Система солидна и крепка: в результате проверки бюджета Минкультуры РФ за 2024 год, Коллегией Счетной палаты РФ 17 апреля 2025 года утверждено заключение, согласно которому по программе субсидий на реализацию программы «Пушкинская карта» возбуждено более 60 уголовных дел с совокупной суммой ущерба, причиненного Российской Федерации, более 320 млн. рублей. Мы направили запрос с просьбой предоставить информацию в самом общем виде: где, в отношении какого мероприятия "Пушкинской карты", что произошло - без детализации и уточнения методов ведения расследования преступления, чтобы исключить проникновение в тайну следствия. Но Минкультуры России, как обычно, отказалось предоставлять какую бы то ни было информацию хоть об одном из 60 (шестидесяти!!!) уголовных дел. 

И вот, первая ласточка: Амина Ивниевна Шафикова, Министр культуры Республики Башкортостан. Музыкант, пианист, окончила и позже стала ректором Уфимского государственного института искусств имени Загира Исмагилова, а в 2012 году и заняла пост министра республики.

Первоначально я стал искать информацию на сайте Верховного суда республики и других судах общей юрисдикции Башкортостана, но не задалось. С сайта региональной газеты стало известно, что Амина Ивниевна перевезена в первопрестольную. Причем не прямым рейсом через аэропорт Уфы в Москву, а изначально на машине оперативных служб в Казань, и только там - в Москву. И 19.02.2026г. в 11.00 утра уже состоялся суд по делу №3/1-0077/2026 в знаменитом Басманном районном суде города Москвы. Судья - Николаева Евгения Сергеевна.

Глава Республики Башкортостан Радий Фаритович Хабиров выразил свое недоумение касательно ареста и поручил правительству Башкортостана помочь семье министра, и даже говорил о возможном ходатайстве от имени руководства республики. 

25 февраля 2026г: постановление об аресте вступило в законную силу

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу регулируется двумя статьями УПК РФ.

Ст. 29 УПК РФ (Полномочия суда):

• Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий

 А также ст. 108 УПК РФ (Заключение под стражу), где прописаны условия, которые приводят к аресту - ограничению конституционных прав гражданина:

• При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. 

Даже если Правительство Республики Башкортостан направило ходатайство - подавать его для рассмотрения судом по существу имеет право только адвокат:

• по договору, в порядке ч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ - за счет средств подозреваемого или лиц, желающих ему помочь;
• по назначению, в порядке ч.3, 4 ст. 50 УПК РФ - за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции.

Правительство Башкортостана вмешиваться в расследование и оказывать давление на суд не имеет права, но конечно, может помочь родственникам оплатить труд опытного адвоката. Видимо, этого не было сделано - на странице дела было бы видно или как поданное ходатайство, или как жалоба в Мосгорсуд на постановление о принятии решения судьей Николаевой Евгенией Сергеевной Басманного районного суда Москвы. Значит. основания ареста были не просто законные, а глава республики, безусловно зная обстоятельства, связанные с присвоением или растратой бюджетных средств или имущества (ст. 160, ч. 4 УК РФ) и получением взятки (ст. 290, ч. 6 УК РФ) просто по занимаемой должности - не посчитал нужным дальше вмешиваться. Арест вступил в законную силу.

Инкриминируемое деяние и что "грозит" Шафиковой А.И. 

Следствие по статье 290 УК РФ (получение взятки) ведет СК РФ. Часть 6 - последняя и наиболее "тяжелая": Деяния, предусмотренные частями 1, 3, 4, пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, а именно:

• 1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе;
• 3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие);
• 4. Деяния, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления;

Инкриминируемая Шафиковой часть 6 предполагает разные наказания. Наиболее тяжелые: 

• штраф в размере от 80-кратной до 100-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет;
• лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 15 лет

Но взятка взятке рознь! Должность, занимаемая Министром культуры Башкортостана предполагает управление имуществом - в том числе и объектами культурного наследия регионального значения, находящиеся на балансе Росимущества, но в оперативном управлении регионального минкульта.  И здесь уместно вспомнить о части 4 ст. 160 УК РФ, которая предполагает ответственность за деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3 настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Взглянем на ответственность частей 1 - 3:

• 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (то есть имущество государство, веренное в управление Шафиковой);
• 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;
• 3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В прессе множество статей об оплате поездок Шафиковой А.И. во Францию одной из предпринимателей Башкортостана, что и может быть расценено как взятка. Но за что? Что входило в полномочия именно Министра культуры Башкортостана, а не ее подчиненных, за что у следователей СК РФ возникли такие основания? Пока это официально неизвестно, заседание проведено в закрытом режиме.

Печально, что будучи музыкантом, Шафикова ввязалась в непонятную "сделку". Или ее "коллеги" злоупотребляя ее доверием и отсутствием фундаментальной юридической грамотой решили наказать министра? Об этом мы узнаем позже, а в завершении вернемся к заключению того самого заключения Счетной палаты России, где приводится не какие-то 320 млн рублей по программе "Пушкинская карта", а о 89 объектах незавершенного строительства на сумме более 34 млрд рублей. В учете продолжают числиться 30 объектов незавершенного строительства (в том числе проектно-изыскательские работы по 16 объектам недвижимого имущества) на общую сумму 2 348,0 млн рублей, по которым установлена целевая функция «списание и снос объекта незавершенного строительства», при этом сведения в Межведомственную комиссию по рассмотрению незавершенных объектов капитального строительства не направлялись.

И здесь явно одно Минкультуры России без региональных доверенных лиц не могло бы построить столь крепкие связи... О чем все и молчат. Видимо, это и объясняет такую скорополительность следственных органов, схвативших министра в столицу.