Цитата: Владислав Булатов от 05.05.2025, 11:40

[gallery columns="2" size="large" ids="12275,12276,12277,12278"]

Подходя 23 октября 2024 г. к основному корпусу Московского городского суда для лицезрения процесса над Пюрвеевым (и.о. Начальник ОМВД р-на Новогиреево) и Мирошниченко (участковый в районе Новогиреево), я предполагал услышать споры  с судьями профессиональных адвокатов, которые будут защищать касту своих! В УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве должны были помочь бывшим коллегам в апелляционной инстанции, да и сам Пюрвеев, получивший профессиональное юридическое образование должен был хотя бы во второй инстанции, если уж посчитал нужным не согласиться с приговором в первой инстанции и оспаривать во второй - вести процесс с достоинством.

Но я не ожидал - насколько же я ошибался... Руководство УВД по ВАО гор. Москвы просто "слило" Пюрвеева... когда он стал не нужен... И одной из причин этого стал, видимо, ...

УДИВИТЕЛЬНЫЙ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ ПЮРВЕЕВА

Как Владимир Михайлович мог получить юридическое образование - мне трудно судить... Он почему то запросил (причем направил письменное ходатайство) в суде второй, апелляционной инстанции на совершение того, что можно сделать только в первой инстанции. И говорили это не его адвокаты, а именно он сам -  судье. Чтобы пояснить почему я так думаю - мне придется дать краткий мастер-класс функции судов первой инстанции и второй, апелляционной.

[ads_dropcap]1[/ads_dropcap] Если кратко - в суде первой инстанции полагается собирать и представлять доказательства судье, который смотрит на улики правоохранительных органов и контраргументы, если они есть, у адвокатов, защитников обвиняемой стороны. В случае с Пюрвеевым это:

• Кто, в какое время куда принес взятку Пюрвееву и от кого;
• Чем это подтверждается: берутся буквально номера банкнот взяткодателя и сличаются с теми, которые оказались у получателя. Или денежные купюры маркируются специальным веществом перед передачей Пюрвееву в конверте;
• В чем умысел дачи взятки именно Пюрвееву, входит ли выполнение действий, которые нужны взяткодателю в должностные полномочия Пюрвеева В.М. (Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях")? Иначе передача денежных средств не будет признана взяткой.

Эти и аналогичные обстоятельства можно исследовать, доказывать только в суде первой инстанции. Такова юридическая наука, таков судебный процесс, так прописано в УПК РФ - уголовном процессуальном кодексе России. В нашем случае - судом первой инстанции был Перовский районный суд города Москвы. Дело № 01-0066/2024, которое поступило в Перовский суд 09.01.2024, и дело доказывалось прокурором в течении шести заседаний с 31.01.2024 по 25.04.2024 в зале №318, где председательствовала судья Смирнова М.М. Давайте посмотрим на страницу дела Пюрвеева В.М. в  суде первой инстанции, где видим номер дела и иные данные

https://mos-gorsud.ru/rs/perovskij/services/cases/criminal/details/7657f010-aef1-11ee-9635-dfa4f7e0b7b7

Итак:

• Мирошниченко А.И. (Ст. 291.1, Ч. 3, п. б) - передача взятки
• Пюрвеев В.М. (Ст. 290, Ч. 5, п. в) - получатель взятки
• Лицо, с которого вымогали взятку и которое в конце концов дало взятку в приговоре обезличено.

Смотреть приговор 1 инстанции

[ads_dropcap]2[/ads_dropcap] Во второй - апелляционной инстанции - Московском городском суде  где уже другой номер дела (10-21416/2024) - рассматривается только процессуальные нарушения, которые были допущены в суде первой инстанции (01-0066/2024). Как это выглядит на информационном табло в Мосгорсуде

 

Сами первопричины недостатка или незаконности улик приговора суда первой инстанции, участники дела, посредники не рассматриваются. Дело в части незаконности улик рассматриваются как бы в "замороженном" виде. В суде второй инстанции рассматриваются только процессуальные нарушения.

Если "проспал" и не выполнил на этапе суда первой инстанции - уже потом по второму разу - в суде второй инстанции не дадут доказывать. Ходатайства адвокатов и обвиняемого судебным составом суда второй инстанции будут откланяться. Такова юридическая наука, правило судопроизводства, прописанное в УПК РФ и профессионалы это знают. В нашем случае в Мосгорсуде рассматриваются только процессуальные нарушения судьи Смирновой М.М., Перовского районного суда - если они. конечно. есть. Но я считаю, что их конечно не было и ошибок у следствия Перовского отделения СК РФ по гор. Москве тоже не было. Все было сделано чисто, вместе с сотрудниками УФСБ РФ по гор. Москве.

Таким образом, Пюрвеев В.М., как юрист, должен был знать, что он и его адвокаты могли в Мосгорсуде оспаривать только процессуальные нарушения суда первой инстанции! Если он сможет это сделать - то приговор отменят частично или полностью и ... направят дело на новое рассмотрение снова в суд первой инстанции, но с другим судьей того же, Перовского райсуда гор. Москвы. В современной России таких случаев практически не бывает... Примерная статистика - 1% из 100% приговоров, если не меньше. Но юриспруденция, как наука, дает возможность осужденным, которые не согласны с приговором и считают, что их незаконно осудили - делать эту работу - оспаривать приговоры - в соответствии с УПК РФ! Чтобы добиться отмены приговора адвокат должен быть не просто отличником, закончившим юрфак, но и обладающий харизмой, смелостью, на грани наглости и со связями. Но прежде всего - профессионализмом. Как правило такими являются бывшие работники тех же правоохранительных органов, которые будучи недовольными системой уходят со службы в адвокатскую деятельность. И зная дело изнутри - работают в рамках, в соответствии с законом. Сотрудники уголовного розыска, как правило, знают это в таких деталях, что иногда обводят вокруг пальца обвиняемых, их адвокатов, иногда фальсифицируют доказательства в материалах уголовных дел... Давайте взглянем на страницу дела Пюрвеева В.М. уже в Московском городском суде - здесь, как видите и номер дела другой 10-21416/2024

Но Пюрвеев оказался далек не только от сотрудников уголовного розыска полиции, а и даже от простого юриста, предложив ... в ходе второй инстанции ввести в дело нового человека для того... чтобы он писал ему ходатайства и заявления... Уже на тот момент сидящий за решеткой, писать ходатайства, заявления - это нонсенс!!!

И вот, Пюрвеев, выйдя на первое заседание в суд второй инстанции, 23.10.2024г. подал письменное ходатайство по рекомендации его "адвокатов"... От которого судья была ... в недоумении... Это было слышно в ее интонации и вопросах к Пюрвееву - зачем он не на словах, а письменно подал ходатайство в Мосгорсуд о вводе в уголовное дело нового человека. А новый человек в уголовном процессе - это полная перетрубация всего уголовного дела, потому что меняется смысл и роль каждого человека - если новый человек. Это нонсенс для суда второй инстанции и говорит о незаконности приговора суда в первой инстанции!

Судья снова и снова спрашивает у Пюрвеева: "Зачем Вы направили письменное ходатайство о введении в дело нового лица?" На что, к моему удивлению, Пюрвеев В.М. говорит "писать заявления, ходатайства" и после длинного диалога, желая помочь Пюрвееву, председательствующая судья Тарджуманян И.Б., сделав два замечания адвокату Пюрвеева (поскольку он перебивает Пюрвеева и судью в то время, когда председательствующая судья говорит с Пюрвеевым) и в конце концов говорит Пюрвееву то, что должны были сказать адвокаты: "Владимир Михайлович, Вам достаточно заключить договор с вашим знакомым юристом, чтобы он начал Вам помогать. Для этого не надо вводить его в процесс". Пюрвеев - из Калмыкии, откуда его знакомый юрист приехал, и где Пюрвеев В.М. прописан до сих пор. По существу дело не рассматривалось, все больше бросались в глаза процессуальную неразбериху, нарушения, показывающие, что Пюрвеев и двое его адвокатов, родственники и родной брат, пришедшие в Мосгорсуд, - не подготовлены к судебному заседанию. Они, видимо, даже не ожидали, что ни разу не увидят своего родственника в зале суда. Он был по видео-конференц связи из СИЗО. Наиболее полноценное впечатление обо всех деталях процесса 23 октября 2024 года Вы можете услышать (судья Тарджуманян И.Б. запретила "Порталу Правозащита", зарегистрированному в Роскомнадзоре - и фото и видео съемку). Только через скандал нам удалось добиться разрешения записать аудио, хотя аудиопротокол обязан быть записан автоматически.

 

Судебный заседаний в суде второй инстанции, в отличии от суда первой инстанции, было всего три: 23.10.2024г., 20.11.2024г. и 2.11.2024г. 

Второе заседание, 20.11.2024г., по вине адвокатов Пюрвеева В.М. было сорвано вообще, ни один из них просто не пришел на судебное заседание, о чем ему сообщила сама председательствующая судья Тарджуманян И.Б. и через семь минут заседание было закрыто... Адвокаты Пюрвеева В.М. заранее даже не известили суд, что не смогут присутствовать. Председательствующая судья Тарджуманян И.Б. на этот раз позволила нам сфотографировать зал с братом Пюрвеева, который пришел его поддержать и все время предъявлял нам претензии.

Видимо потому, что мы справедливо освещаем судебный процесс фактически вымогательства взятки его братом. Послушайте короткое 7-ми минутное заседание, из которого все станет ясно. На этот раз к Пюрвееву проявили явное неуважение даже адвокаты - как "интересно" слышать это из уст судьи???

 

Но я должен сказать, что если мне не изменяет зрительная память, - то я видел одного из двух адвокатов, которые защищали интересы Пюрвеева В.М. на предшествующем судебном заседании 23 октября 2024г. Мне кажется, что я их на самом деле видел одного из них проходящим в коридоре мимо зала 231 именно 20.11.2024г., пока мы сидели в коридоре перед залом и ждали начала заседания. Почему один из адвокатов брал телефонную трубку у судьи - но говорил, что это не он и телефон принадлежит другому человеку - остается загадкой. Но что-то его отпугнуло и вынудило проявить неуважение не только к Пюрвееву В.М., но и к суду, ко времени людей.

Защитник участкового Мирошниченко А.И. - адвокат Попова И.В. защищала его и в суде первой инстанции и в Мосгорсуде, всегда была на месте, отвечала на вопросы судьи, никаких замечаний в ее адрес я не слышал. Третий день - 2.12.2024г. нас не было - стало ясно, что приговор не изменить, увидеть сам формат работы в ОМВД района Новогиреево и его взаимосвязь с УВД по ВАО, что мне могло быть полезно для выстраивания взаимоотношений собственников квартир дома 42 на Федеративном проспекте с руководством ОМВД района Новогиреево, УВД по ВАО и обязания выполнения должностных и договорных обязательств сотрудниками ГБУ "Жилищник района Новогиреево" - мне приходить 2 декабря 2024г. стало неинтересно... Все было, увы, банально и даже - скучно. Стыдно было видеть то, что там происходило.

РЕЗЮМЕ ДЕЛА ПЮРВЕЕВА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Ничего в приговоре не было изменено! Лучше бы Пюрвеев В.М. не оспаривал дело - не было бы столько позора. Одновременно, для него наука - как предают свои... Пюрвеев был управляем руководством свыше (в худшем смысле этого слова): стало очевидным отсутствие у него незнаний, да и практики. Фактически, мы увидели несоответствие Пюрвеева занимаемой должности, причем и профессиональных качеств, и человеческих особенностей.

СМОТРЕТЬ ПРИГОВОР ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Мы, как общество, убедились в одном: руководство может, оказывается, быть безграмотным... Что вышестоящее руководство может использовать и даже не постесняться подвести человека за решетку, после чего забыть.

Гласность. Кто уверен в своей правоте - тот не боится демонстрировать свою фамилию, лицо... Так мы узнали защитника участкового Мирошниченко А.И. - адвоката Попову И.В. - ее фамилию Вы можете увидеть и в обезличенной копии приговора Перовского районного суда, и в обезличенной копии приговора Мосгорсуда - в отличии от адвокатов Пюрвеева В.М. - где стоит только фио, фио, фио... Я с ней ни разу не общался, но ее процессуальное поведение вызывает уважение.

В противовес Поповой И.В. судебный пристав, препятствуя работе журналиста 23.10.2024г., хамски и грубо вел себя сотрудник ФССП России в Мосгорсуде - конечно он и не представился, и не ответил на вопрос! Неизвестный СП по ОУПДС якобы помогал посетителям Мосгорсуда в запрете на съемку! Неся службу в специализированном отделе по обеспечению установленного порядка деятельности Московского городского суда ГУ ФССП России по г. Москве, сотрудник специально стер, испортил нашивку на форменном обмундировании, где располагается его ФИО (таким образом, нарушив ст. 47.1 Приказа ФССП России от 22.12.2023 № 1027). Такие люди, да и сотрудники, портящие форменное обмундирование, вызывают другое отношение.

Одновременно, пока 20.11.2024г. мы ожидали заседания суда, я познакомился с адвокатом Легостаевым Александром Васильевичем, защищавший интересы как-будто "взяткодателя", с которого вымогали средства. К моему удивлению, адвокат Легостаев А.В. сказал, что несмотря на то, что Пюрвеева В.М. осудили - но ответ по уголовному делу, в котором с его подзащитного (фактически потерпевшего) вымогали взятку за освобождение объекта недвижимости от квартирантов - должны были получить ответ и изучить сами материалы дела - ушло из ОМВД по району Новогиреево на уровень выше, в УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве - откуда материалы дела так и не вернули, ознакомиться потерпевшему с результатами проверки по его заявлению - так и не дали... Дело "застряло" в УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве. И это открывает совершенно иные причины событий,  связывающие дело Пюрвеева В.М. с нашим заявлением о ненадлежащем выполнении договорных обязательств собственников недвижимости дома 42 по Федеративному проспекту сотрудниками ГБУ города Москвы "Жилищник района Новогиреево". Бездействия как руководством ГБУ "Жилищник района Новогиреево", так и руководства ОМВД района Новогиреево. Так что это за обстоятельство? А на самом деле - обстоятельства...

Дело Пюрвеева В.М. и дело жителей дома 42
по Федеративному проспекту: что общего?

1. Прежде всего обращает на себя внимание факт передачи материалов проверки, на основании которых можно требовать возмещения нанесенного ущерба в суде - направление и удержание в УВД по ВАО. И материалы дела вымогательства Пюрвеева (что стало причиной получения взятки) , и материалы  проверки обращения жителей дома 42 к мэру Москвы С.С. Собянину, о ненадлежащем исполнении руководством ГБУ "Жилищник района Новогиреево". Причем особенность в том, что этот факт нарушает право потерпевшего ознакомиться с материалами следствия, написанные группой граждан. В нашей претензии собственников квартир они удерживаются в УВД по ВАО почти 2 года. Тупотилов, начальник штаба в ОМВД Новогиреево каждый раз сообщает, что материалы проверок дела по КУСП №3487 от 20.02.2023 удерживаются в УВД по ВАО. Причем отказано в возбуждении уголовного дела, но с материалами проверки для их оспаривания ознакомиться в МВД РФ не дают. Также и у потерпевшего  по другому делу; 
2. Как мы писали ранее - вымогательство Зыбиным М.С. в составе группы с применением насилия в 2010 г. - задолго до того, как он стал руководителем ГБУ "Жилищник района Новогиреево" и недооформленное надлежащим образом вымогательство Пюрвеевым В.М., и.о. Начальника ОМВД  района Новогиреево в 2024 г. - еще одна общность: два сапога - пара;

P.S.

Ну, и, вдовесок - прорва нарушений у Зыбина М.С., в том числе - нарушений исполнения решений мирового судьи в части содержания общедомового имущества  других многоквартирных домов и придомовой территории МКД, и невыполнения контрактных обязательств с каждым собственником квартиры в части качества воды, электричества, в домах, обслуживаемых ГБУ "Жилищник района Новогиреево", нарушения тайны персональных данных о долговых обязательств - когда микрофинансовым компаниям становится известно о долге за квартплату того или иного собственника - откуда он мог узнать об этом? От кого, как ни от неправильного, в нарушении закона распространения информации о должнике - ГБУ "Жилищник района Новогиреево" - как мы это увидели и в арбитражных судах, так и у мировых, и тех же судебных делах Перовского районного суда города Москвы. Претензий лично к Зыбину М.С. как руководителю ГБУ - даже у вышестоящего ведомства - Мосжилинспекции - инспектирующую работу строительных организаций. Но об этом - в следующей статье, которая покажет весь беспредел и нарушения строительным норм и наших прав руководством ГБУ.