Председатель Верховного суда России и Председатель Совета судей России 25 июля 2024г. приняли участие в работе ВККС РФ

Если с 8 по 11 июля по видео-конференц-связи эпизодически участвовал только Председатель Совета судей России Момотов В.В. и представитель Верховного суда России (по доверенности), то 25.07.2024г. участвовала Председатель Верховного суда России Подносова И.Л.

Видео первых полутора часов довольно техническое, согласование рекомендаций на должность руководства и судей республиканских и кассационных судов регионов России, дежурные отключения от видео-конференц-связи для совещания. Существо рассмотренных вопросов:

1. Заявление Кузина Евгения Борисовича о рекомендации кандидатом на должность председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

2. Заявления Беляева Максима Владимировича, Ляпина Наиля Абдулхаковича о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции

3. Заявление Ондара Валерия Кошкар-ооловича о рекомендации кандидатом на должность Председателя Верховного Суда Республики Тыва

4. Заявления Боровкова Максима Сергеевича, Гильмутдинова Виталия Ринатовича, Исхаковой Милены Анатольевны о рекомендации кандидатом на Заявление Курмачева Дениса Валерьевича о рекомендации кандидатом на должность председателя Арбитражного суда Сахалинской области

5. Заявления Федина Константина Александровича, Чирковой Татьяны Нуржановны о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Свердловского областного суда на должность председателя Арбитражного суда Республики Татарстан

6. Заявления Пономаревой Натальи Николаевны, Шкурихина Владислава Анатольевича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Республики Мордовия

7. Заявление Марисова Игоря Александровича о рекомендации кандидатом на должность судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции

В итоге, ВККС РФ с учетом мнения Председателя Верховного суда России и Председателя Совета судей России дало рекомендации:

1. Кузину Е.Б. – на должность председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции;

2. Ондар В.К.-о. – на должность Председателя Верховного Суда Республики Тыва;

3. Гильмутдинову В.Р. – на должность председателя Арбитражного суда Республики Татарстан;

4. Курмачев Д.В. – на должность председателя Арбитражного суда Сахалинской области;

5. Федину К.А., Чиркову Т.Н. – на альтернативной основе на должность заместителя председателя Свердловского областного суда;

6. Марисову И.А. – на должность судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Как видите, из 7 рассмотренных заявлений получили рекомендации только 6: ни Беляев М.В., ни Ляпин Н.А. не получили поддержку ВККС РФ на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Далее следовал 15-минутный перерыв, после которого ни Подносовой И.Л., ни Момотова В.В, не было.

Официальная формулировка вопроса Матеты А.И. звучала как

Рассмотрение представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, председателя Солнцевского районного суда г. Москвы Матеты Артема Игоревича по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От Председателя СК РФ в заседании приняла участие представитель по доверенности Майорова. Адвокат, заявивший ходатайство об отложении рассмотрения вопроса не смог присутствовать на заседании 25 июля 2024г. — у защитника было заседание в другом суде г. Тулы. В итоге, после совещания, члены ВККС РФ решили отложить рассмотрения вопроса в отношении председателя Солнцевского районного суда гор. Москвы.

Матету А.И., видимо, спасла справка из частной медицинской клиники психического здоровья Медси Гринвуд, которую, по иронии судьбы, принесла сама представитель Бастрыкина А.И.. Справку включили в дело. А после совещания ВККС РФ слушание дела отложили, о дате которого «сообщат дополнительно», (правда, в завершении всего заседания Председатель коллегии Тимошин Николай Викторович пожелал присутствующим хорошего отпуска).

Вслед за которым, я бы сказал, следовал самый главный вопрос, построенный целиком на моральной ответственности, соблюдения трудовых обязанностей, коллективной атмосфере в суде, причем на уровне Заместителя председателя суда и его коллег, несанкционированных и якобы осознанно скрываемых отгулов путем «обмана» системы прохода и в довершении всего — якобы приставания Макарцева А.В. к женщине-коллеге. Речь идет о рассмотрении обращения Президиума Совета судей Российской Федерации от 24 июня 2024 г. о привлечении заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцева Алексея Васильевича к дисциплинарной ответственности.

В нижеследующем видео Вы можете увидеть не только рассмотрение этого вопроса, но и как рассматривали вопрос Матеты, что заняло меньше 5 минут.