В Сестрорецком суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение дела с нарушением территориальной подсудности

К этому мнению меня привели два фактора. Первый — показания Кокарева Н.А. и Парадника В.В., Зубовой Е.О. в судебном заседании 10.07.2025г. по делу № 1-80/2025, материалы уголовного дела №12401400016000133 — куда были переданы  средства 850 000 рублей, а именно город Боровичи Новгородской области. Второй — содержание части 1 статьи 47 Конституции России:

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заседание 10 июля 2025г. прошло под председательством судьи Богдановой Натальи Леонидовны. Но суд не обратил внимание прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга на место передачи средств, не отправил дело на дополнительное расследование, а 14.04.2025 принял решение принять поступившее уголовное дело к производству и после предварительных слушаний 22.04.2025, 29.04.2025 счел возможным взять 10 июля 2025г. показания у Кокарева Н.А., Парадника В.В. и Зубовой Е.О. в Санкт-Петербурге, хотя ч. 2 ст. 152 УПК РФ говорит:

2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Мне кажется, дело если и должно было расследоваться, то или в Межмуниципальном отделе МВД России «Боровичский» Новгородской области, или слушаться в Боровичском районном суде Новгородской области! В Новгородской области, куда и были переданы 850 000 руб. — причем Дмитриеву Сергею Викторовичу, отцу, а не его сыну Дмитриеву Константину Сергеевичу, о чем на страницах «Портала Правозащита» писал к.ю.н., криминалист Мысловский Е.Н. еще 21.03.2025, в статье «С чего начинается фальсификация уголовного дела«.