Как наказывают судей сами судьи? И другие вопросы Курской области в решениях ВККС РФ 7 и 9 апреля 2025 года
Наиболее яркое событие, конечно, было связано с жалобой судьи Промышленного районного суда города Курска Кулешова Александра Александровича. 9 апреля 2025г. ВККС РФ рассмотрела жалобу Кулешова А.А. на решение квалификационной коллегии судей Курской области от 17 января 2025 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Кулешов А.А. пришел не один. Апеллировал к отсутствию аудиопротокола, отказу ККС Курской области возможности ему высказаться после рассмотрения мнения всех сторон в Курске. Поддержавший судью представитель (имеющий статус адвоката) Аверичев Валерий Абрамович высказал свое мнение и факты в защиту судьи Кулешова А.А.
Но опыт, реакция, находчивость Председателя ККС Курской области Рассадневой Юлии Фёдоровны – судьи Курского областного суда — помноженные на показания гособвинителя из региональной прокуратуры при рассмотрении конкретного дела и комплексный подход членов ККС Курской области с учетом всех обстоятельств ряда дел, которые вел Кулешов А.А. — дали о себе знать. ВККС РФ жалобу Кулешова А.А. не удовлетворила в полном объеме, решение ККС Курской области оставила без изменения. Некоторые из обстоятельств инцидента, ставшего предметом решения ККС Курской области — в следующем видеопротоколе:
Ранее, 7 апреля, в понедельник, было рассмотрено заявление Фролова Сергея Петровича о рекомендации кандидатом на должность председателя Курского гарнизонного военного суда, которую он успешно получил. Детали мнения сторон в следующим видео.
