Впечатление члена МРГ СПЧ в Москве после посещения УИКов № 476, 158, 1369 и 31

26 июня

Я прошел от метро 5 минут я оказался в УИК №476 — на Ходынском бульваре, д.7.

Встретив на выходе умудренную сединой бабулю, поинтересовался впечатлением об условиях для голосования. Она меня удивила: ее нет в списках для голосующих. Старый дом снесли, а новый, где она получила квартиру — не прописывают. В итоге, приходится между несколькими УИК-ами пытаться выразить свое решение. От дальнейшего диалога гражданка поначалу возбержалась… Но после долгих уговоров и упоминанем Московского отделения мониторинговой рабочей группы Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (далее — ВРГ МРГ СПЧ) и гражданского долга дали результат. Но этот разговор — тема отдельной статьи.

Здание, вмещавшее 475 и 476 УИКи впечатляло:

В нем находится Школа №1409 г.Москвы. Зайдя на участок, мы встретились с Председателем избирательной комиссии, сообщили о проблеме, которая поступила из телеграмм-канала (https://t.me/leonid_volkov/1703) Леонида Волкова, обвинявший Мосгоризбирком в следующем:

… на участках УИК 34, 312, 476, 854, 1751, 158 в связи с эпидемиологической ситуацией, на участках работают «резервисты», таким образом — со списками избирателей работают лица, не являющиеся членами УИК и не имеющие на это никакого права.

В ответ на что Председатель УИК попросила нас выйти за пределы участка голосования… Запретив фотографировать участок… Слегка опешив, мы повторили, что от ВРГ МРГ СПЧ к нам подошла секретарь, спросила удостоверение, извинилась, пошла консультироваться с ТИКом…

После этого к нам подошел сотрудник полиции, и не представившись, спросил наши документы. Мы передали в руки паспорт, последовал долгий диалог, общение сотруника полиции с вышестоящей инстанцией, но тем не менее, нам не дали осуществить фотосъемку, сославшись на то, что здесь уже стоят камеры и видеосьемка осуществляется (непонятно только, как можно взять видеозапись для СМИ — но мы оставили этот вопрос, дабы не конфликтовать). Заявление на возбуждение уголовного дела по ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов ) мы не стали. 

После 10 минутного ожидания к нам подошла секретарь и мы переговорили, в ходе разговора выяснилось: кворум есть, из 16 членов УИК 12 — с правом решающего голоса работают (правда мы увидели на месте около 4 человек, включая Председателя и секретаря УИК №476. 

После чего мы попрощались и направились в сторону следующего УИКа.

Направившись на машине одного из членов МРГ МРГ СПЧ, в сторону центра, — по дороге мы лицезрели небоскребы, новые архитектурные формы и проспекты северной Москвы.

Следующим был УИК №158 (Б. Могильцевский переулок, 4-6). Здесь нам оказали, прямо скажем, другой прием — добродушная Председатель УИКа ответила на все вопросы, количество членов УИКа было около 6 человек.

Целый наряд наблюдателей в таком же количестве окружил нас и слушали, подтверждали все, что говорила Председатель.

После чего мы провели фотосессию и направились к следующему участку. 

На иных участках, где были группы (34, 312, 854, 1751) — нарушений по результатам проверок также не было выявлено.

27 июня

На следующий день вопиющий факт был обнаружен в УИК №1369 (Кузьминки), за авторством члена комиссии с правом решающего голоса (ПРГ) — Ю.А. Полетаева:

Сегодня, 25-го июня, я с 7:45 находился на УИК №1369 в статусе члена УИК с ПРГ. Дважды — с 10:00 до 12:30 с переносной урной №1 и с 14:30 до 15:00 с переносной урной №3 — я принимал участие в надомном голосовании. В первом случае было выдано 17, во втором — 4 бюллетеня. При возвращении на участок я увидел полную переносную урну №2, в которой, по словам председателя УИК Машковой Александры Вячеславовны, находится 97 бюллетеней, собранных в рамках надомного голосования другими членами УИК. Доступ к реестру этих избирателей мне не был предоставлен и по состоянию на 20:00 этого дня его формирование не завершено. Отказ в предоставлении доступа к заявлениям на надомное голосование и реестру мне, как члену УИК с ПРГ — грубое нарушение процедуры голосования.

ВРГ МРГ СПЧ приехала в момент, когда Ю.А. Полетаева не было на месте. Информации на тот момент было недостаточно, сотрудники УИКа даже умудрились обвинить Ю.А. Полетаева в прогуле по личной причине до начала голосвания.  Столь быстрый сбор 97 бюллетеней объяснили давним знакомством с семьями, — сотрудники УИК являются одновременно сотрудниками социальной службы и хорошо знают каждого голосующего пенсионера и инвалида по регулярной работе. Так ли это — требутеся уставливать. 

А мы направились к следующему участку — УИК №31, ул. Бауманская, 29. По предварительным сведениям, там произошло нарушение прав журналиста:

Председатель комиссии отказалась предоставить корреспонденту ИА «Время» данные о кол-ве избирателей, проголосовавших досрочно, на дому, голосующих по месту нахождения и другие данные УИК.

Но и здесь оказалось, что журналист отказался предоставить документы, удостоверяющие его принадлежность к СМИ.

После попытки установить связь с заявителем, как он видит происшествие — на сайте лицензирующей организации — Роскомнадзора обнаружилось, что информационного агентства «Время» просто нет: сайта учредителя не существует, а лицензия была отозвана еще в 2012 году по решению суда.

ИТОГИ

Все таки пока в правосознании мы не дошли до многого. Боязнь, что даже фото открытого места для голосования навредит членам УИКа — сидит глубоко в сознании определенной социальной группы, избранных членами УИКа: этакие «царьки» и «королевы» на своем месте не понимают, что сами же и создают свои условия жизни, когда уже они после голосования приходят в свои дома и сами сталкиваются с проблемами, пытаются их решить. Стараются найти знакомых для того, чтобы получить от государственных чиновников  абсолютные законные права, гарантированные действующим законодательством.

А Указ Президента России говорит: 

1-ФКЗ от 14.03.2020г.:
Статья 2, п.9 Подготовка и проведение общероссийского голосования осуществляются открыто и гласно.

Но не поставить же ни Президента России, ни Секретаря ЦИК у каждого УИКа, ТИКа! Правосознание их членов определяется воспитанием… Но людей, действующих честно и в соответствии с законом, — называют «наивными», а требующих с выполнение закона — хамами и скандалистами… 

P.S.

После общения с Юрием Полетаевым по смс, выяснилось, что коллеги по цеху обвинили уже его в том, что он по личным обстаятельствам отлучался (до начала голосования — 25-го июня). Он же отказался от дальнейших шагов, писать заявления, не желая «портить жизнь себе и членам комиссии».

Неготовность писать заявления, сообщать о проблемах и нарушениях в органах власти характерно для определенных социальных групп. Не верят, что от этого будет какой-то результат, менять ситуацию прилагать усилия не желают. Воспринимает это как скандал.. А зря! Как узнают об этом правоохранительные органы? Как будет формироваться статистика, по которой хотя бы как-то можно будет проследить существо дел? Вопросы остаются открытыми. Существующая система законов и иных нормативных актов построена так, что действует только на жалобы граждан или юридических лиц — в том числе и СПЧ — действует только на жалобы, которые нарушают интересы группы лиц…