На помощь врачам приходит член СПЧ, следователь, юрист Мысловский Евгений Николаевич, небезучастный к происходящим событиям.... Это выступление прозвучало в ходе он-лайн заседания Президиума СПЧ 22 апреля 2020 г.
Меры по предупреждению распространения коронавируса в России и, в частности, в Москве и других мегаполисах вызвали далеко неоднозначную реакцию в обществе. Если целом с этими мерами можно согласиться, то отдельные положения вызывают недоумение. Например, абсолютный запрет на выход из дома лиц старше 65 лет и детей, даже в сопровождении взрослых. Прежде всего, запрет на прогулки явно противоречит общим принципам гуманизма – ведь даже в тюрьмах и при режиме домашнего ареста арестантам положена не менее чем часовая прогулка. А тут исполнители распоряжения Президента даже об этом не подумали и поняли требования к введению режима самоизоляции настолько буквально, что довели его до абсурда. В спешке городские администраторы даже не попытались обосновать эти требования конкретнной эпидемиологической обстановкой. Никто почему-то не задумался о том, что вирус передаётся от человека к человеку при личном контактировании на расстоянии не более 2-х метров. Почему-то карантинно-профилактические меры в многомиллионных горадах были распространены, как говорится, чохом на всю территорию и не были учтены реальные зоны, послужившие источниками инфицирования. Именно определение этих зон и установление для них карантинных мер является первостепенной целью каждого противоэпидемиологического расследования. Без такого расследования бессмысленно говорить о какой-либо профилактике распространения вируса. В московском противовирусном штабе, как и в региональных штабах, наверняка такие расследования проводятся. Каждое расследование сопровождается составлением карты распространения с указанием путей заражения каждого больного и определения центров заражения. Именно такая карта должна служить основанием для определения того или иного карантинного режима. Если карту эпидемиологического расследования публиковать во-время, то можно будет обойтись без драконовских мер по отлову пенсионеров и других граждан, оказавшихся на улице, поскольку сами люди будут видеть зону опасности и инстинктивно соблюдать все введённые карантинные меры. Соответственно снизится уровень социальной напряжённости и не понадобятся специальные полицейские методы для разгона стихийных сходов или митингов граждан. Главное – будет достигнуто понимание необходимости самоизоляции. Возможно, отпадёт и необходимость в тотальном контроле за перемещением в пространстве каждого гражданина, на что сейчас тратятся колоссальные суммы (закупка спецтехники, программного обеспечения, содержание специалистов по обслуживанию техники и т.п.).
Локация границ заражения не может являться государственной тайной и должна быть общедоступной.
Е. Мысловский, к.ю.н., экс-прокурор по особо важным поручениям РСФСР.
В выступлениии следует отметить важное мнение юриста-криминалиста:
ведь даже в тюрьмах и при режиме домашнего ареста арестантам положена не менее чем часовая прогулка
но услышат ли это мнение власть имущие полицейские, решающие все на месте? Замечу, в ходе диалога с сотрудником полиции ОВД "Марьино" г. Москвы - конкретных инструкций по "задежанию, штрафным санкциям населения, оказавшегося на улице" от непосредственного руководства - не было! Кто же тогда, пользуясь юридической безграмотностью населения штрафует? Выписывает квитанции, и что является предметом платежа? Установить мне знакомых так и не удалось. Однако, следующая информация дает сумасшедшие цифры, от которых точно не захочется выйти на улицу. Но страх бесправного населения, напуганного неправдаподобной информацией через СМИ может обернуться государству, но уже по-другому и в совсем в другой ситуации.
В завершении, для размышлений, оставляю сообщение двух независимых друг от друга СМИ...
Вопрос: а как могли на 12 000 оштрафованных составить только лишь 2 000 протоколов (!!!)? Почему общая сумма штрафа составила 50 млн рублей? В заявлении Евгения Дачникова не уточняется - на 50 млн. руб. оштрафованы именно нарушителей режима самоизоляции? Зачем нагонять страх и без того уставший народ?
На помощь врачам приходит член СПЧ, следователь, юрист Мысловский Евгений Николаевич, небезучастный к происходящим событиям.... Это выступление прозвучало в ходе он-лайн заседания Президиума СПЧ 22 апреля 2020 г.
Меры по предупреждению распространения коронавируса в России и, в частности, в Москве и других мегаполисах вызвали далеко неоднозначную реакцию в обществе. Если целом с этими мерами можно согласиться, то отдельные положения вызывают недоумение. Например, абсолютный запрет на выход из дома лиц старше 65 лет и детей, даже в сопровождении взрослых. Прежде всего, запрет на прогулки явно противоречит общим принципам гуманизма – ведь даже в тюрьмах и при режиме домашнего ареста арестантам положена не менее чем часовая прогулка. А тут исполнители распоряжения Президента даже об этом не подумали и поняли требования к введению режима самоизоляции настолько буквально, что довели его до абсурда. В спешке городские администраторы даже не попытались обосновать эти требования конкретнной эпидемиологической обстановкой. Никто почему-то не задумался о том, что вирус передаётся от человека к человеку при личном контактировании на расстоянии не более 2-х метров. Почему-то карантинно-профилактические меры в многомиллионных горадах были распространены, как говорится, чохом на всю территорию и не были учтены реальные зоны, послужившие источниками инфицирования. Именно определение этих зон и установление для них карантинных мер является первостепенной целью каждого противоэпидемиологического расследования. Без такого расследования бессмысленно говорить о какой-либо профилактике распространения вируса. В московском противовирусном штабе, как и в региональных штабах, наверняка такие расследования проводятся. Каждое расследование сопровождается составлением карты распространения с указанием путей заражения каждого больного и определения центров заражения. Именно такая карта должна служить основанием для определения того или иного карантинного режима. Если карту эпидемиологического расследования публиковать во-время, то можно будет обойтись без драконовских мер по отлову пенсионеров и других граждан, оказавшихся на улице, поскольку сами люди будут видеть зону опасности и инстинктивно соблюдать все введённые карантинные меры. Соответственно снизится уровень социальной напряжённости и не понадобятся специальные полицейские методы для разгона стихийных сходов или митингов граждан. Главное – будет достигнуто понимание необходимости самоизоляции. Возможно, отпадёт и необходимость в тотальном контроле за перемещением в пространстве каждого гражданина, на что сейчас тратятся колоссальные суммы (закупка спецтехники, программного обеспечения, содержание специалистов по обслуживанию техники и т.п.).
Локация границ заражения не может являться государственной тайной и должна быть общедоступной.
Е. Мысловский, к.ю.н., экс-прокурор по особо важным поручениям РСФСР.
В выступлениии следует отметить важное мнение юриста-криминалиста:
ведь даже в тюрьмах и при режиме домашнего ареста арестантам положена не менее чем часовая прогулка
но услышат ли это мнение власть имущие полицейские, решающие все на месте? Замечу, в ходе диалога с сотрудником полиции ОВД "Марьино" г. Москвы - конкретных инструкций по "задежанию, штрафным санкциям населения, оказавшегося на улице" от непосредственного руководства - не было! Кто же тогда, пользуясь юридической безграмотностью населения штрафует? Выписывает квитанции, и что является предметом платежа? Установить мне знакомых так и не удалось. Однако, следующая информация дает сумасшедшие цифры, от которых точно не захочется выйти на улицу. Но страх бесправного населения, напуганного неправдаподобной информацией через СМИ может обернуться государству, но уже по-другому и в совсем в другой ситуации.
В завершении, для размышлений, оставляю сообщение двух независимых друг от друга СМИ...
Вопрос: а как могли на 12 000 оштрафованных составить только лишь 2 000 протоколов (!!!)? Почему общая сумма штрафа составила 50 млн рублей? В заявлении Евгения Дачникова не уточняется - на 50 млн. руб. оштрафованы именно нарушителей режима самоизоляции? Зачем нагонять страх и без того уставший народ?
