Тюменские судебные новации
Цитата: Редакция портала от 26.01.2019, 16:38О том, что в судах
Тюмени принимают очень странные решения
я писал ещё в 2014 году. Более того я не
только писал, но и лично докладывал
Президенту России В.В.Путину о судебном
произволе, который вершился в отношении
тюменского предпринимателя Алексея
Шмидта. Правда, ни мои статьи, ни доклад
Президенту, ни многочисленные жалобы
в Прокуратуру Тюменской области и
Генеральную прокуратуру не имели никаких
результатов. Система заняла глухую, в
прямом смысле этого слова, оборону –
меня просто "не слышали". И вот
новый всплеск "правосудия"
по-Тюменски…Опять, как и в деле
А. Шмидта, несколько лет длится весьма
драматическая история с попыткой захвата
хорошо отлаженного бизнеса при помощи
уголовного дела. Кратко изложу основную
фабулу.Более
26 лет в Тюмени существует ООО «Зуммер»
— первая компания - оператор федерального
значения. Организация стабильно работает
на рынке и строит качественные
волоконно-оптические линии связи,
отвечающие высоким стандартам и передовым
технологиям. Сегодня
волоконно-оптические линии связи (ВОЛС),
эксплуатируемые ООО «Зуммер», имеют
протяженность около 15 600 километров
соединяя Москву, Нижний Новгород, Киров,
Казань, Уфу, Челябинск и Екатеринбург,
Тюмень, Сургут, Ноябрьск, Новый Уренгой
и Салехард, а также десятки других
крупных населенных пунктов. Чтобы было
понятно о чём идёт речь коснусь в кратце
схемы производства: ООО "Зуммер"
выступало в качестве подрядчика, а в
качестве заказчика выступали ОАО
"Мегафон"
, ЗАО "Уральский Джи Эс Эм", ОАО
"МТС" и ООО "Мобифон", которые
и финансировали эту работу. После
выполнения строительно-монтажных работ
сети передавались в собственность
заказчика.Расцвет компании
пришёлся на 2006 год, когда её руководитель
Троцкий М.В. сумел войти на этот
перспективный рынок связи. Строительство
дело сложное и для облегчения некоторых
организационных проблем ООО "Зуммер"
создало "дочку" – ООО "Северное
волокно". Учредили его свои люди –
22 марта 2006 г. зарегистрировано Общество
с ограниченной ответственностью
"Северное волокно". Первоначально
уставный капитал дочки был распределен
между участниками Общества следующим
образом: ООО "Зуммер" (единственным
участником и руководителем которого
является Троцкий М.В.) владел долей
уставного капитала 55%, ООО "Связь-Д"
владело долей уставного капитала 15%,
Сорогина Е.Г. (жена заместителя Троцкого)
владела долей уставного капитала 30%. С
14 декабря 2012 г. на основании договора
купли-продажи доли ООО "Связь-Д"
ООО "Зуммер" стал владеть долей
уставного капитала в размере 65 %, Сорогина
Е.Г. стала владеть долей уставного
капитала в размере 30 %, а 5% она подарила
своему мужу Сорогину С.А., который
исполнял обязанности директора ООО
"Северное волокно".В 2014 году между
Троцким и Сорогиным пробежала "чёрная
финансовая кошка" – Соргин, чья
компания "Северное волокно" имела
в своём штате не более 7 человек,
выполнявших вспомогательные функции
и работавших одновременно и в материнской
компании и находившаяся практически
на содержании "матери" , предложил
Троцкому продать ООО "Зуммер", а
деньги поделить и разбежаться. Надо
сказать, что к этому времени оборот
материнской компании составлял более
миллиарда рублей, но кто-то где-то в
Москве сказал Соргину, что компанию
можно продать за 4 миллиарда рублей. Эта
сумму повергла Соргина в шок и все
остальные действия объясняются
исключительным желанием получить эти
самые миллиарды. А Троцкий, который
взрастил эту компанию, вывел её на
высокий финансовый уровень, который
вместо выплаты дивидендов своим
сотрудникам 200 миллионов рублей
пожертвовал школе, строил жильё для
своих работников и делал другие, по
мнению Соргина,"благотворительные
глупости" был категорически против.
Короче говоря, бывшие товарищи рассорились
и Соргин "ушёл в загул" – т.е. просто
перестал выходить на работу. И тогда
оставшиеся учредители просто уволили
его.Но жаждущий
получить мифические миллиарды Соргин
решил не сдаваться. Он вспомнил, что у
него осталось 35% доля от уставного
капитала и ринулся в арбитражный суд с
иском к ООО "Зуммер" (а точнее к
Троцкому) требуя выделить ему его 4
милиарда рублей. Он прошёл 11 арбитражных
процессов, пытаясь доказать, что Троцкий
украл у него опто-волоконную линию
(ОПВ), которую он должен был передать на
баланс ООО "Северные линии". Все
иски были рассмотрены, взаимоотношения
двух обществ были тщательно изучены и
ему было отказано. Но в Тюмени, видимо
ещё со времён Алексея Шмидта, хорошо
знают, что то, чего не нельзя добиться
в арбитражном суде, можно получить через
уголовное дело. И он обратился к
следователю с заявлением о привлечении
Троцкого к уголовной ответственности
за хищение ОВЛ. Тот провёл расследование,
предъявил Троцкому обвинению и вот
передо мною лежит уникальный приговор,
которым Троцкий признан виновным в том,
что он причинил имущественный ущерб в
особо крупном размере путем злоупотребления
доверием при отсутствии признаков
хищения. Цитирую приговор:"Троцкий М.В.,
являясь директором и единственным
учредителем ООО "Зуммер",
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, причинил Сорогину С.А.
имущественный ущерб путем злоупотребления
доверием в особо крупном размере при
следующих обстоятельствах…(опущу
перечень работ, проведённых Троцким) В
период с 16 марта 2009 г. до 01 июля 2010 г.с целью причинения
Сорогину С.А. имущественного ущерба
путем злоупотребления доверием в особо
крупном размере, Троцкий М.В. в период
с 19 сентября 2010 г. по 01 сентября 2012 г.,
построенные BOJIC 12.10.2010 г., не были переданы
на баланс ООО "Северное
волокно", а отражены в "Основных
средствах" (счет 01) ООО "Зуммер".
После чего Троцкий М.В., завладев BOJIC,
принадлежащей ООО "Северное
волокно", реализовал полученное
имущество заказчику ОАО "Мегафон"
на основании договора подряда № М 04 от
02.12.2010 г., заказчику ЗАО "Уральский
Джи Эс Эм" на основании договора
подряда № 3/09 от 16.03.2009 г., заказчику ОАО
"МТС" по договору подряда б/н от
11.03.2011 г., заказчику ООО "Мобифон"
по договору подряда № Ю8/ОВ от 01.02.2012 г.
Таким образом, Троцкий М.В. в период с
16 марта 2009 г. по 01 февраля 2012 г., действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
причинил ООО "Северное
волокно" имущественный ущерб в сумме
1 188 900 000 рублей, а Сорогину С.А. как
участнику ООО "Северное волокно"
с долей 35 %
причинил
имущественный ущерб в особо крупном
размере в сумме 416.115.000 руб. "В чём же здесь
"новация" судьи Бушмелева П.В.? А в
том, что, пожалуй, впервые в судебной
практике при отсутствии спора между
двумя хозяйствующими субъектами (ООО
"Северное волокно" никаких претензий
к ООО "Зуммер" не предъявляло!) и
наличием 11 арбитражных решений, признавших
неправомерность претензий Сорогина, и
то, что в чём именно усмотрел судья
корыстные интересы Троцкого в приговоре
не раскрыто, но суд признал Сорогина
потерпевшим и взыскал с Троцкго в его
пользу 416 миллионов рублей. Есть в
приговоре и ещё один нюанс- относительно
возмещения причинённого материального
ущерба. В приговоре он звучит так:" Гражданский
иск потерпевшего Сорогина С.А. удовлетворить
частично. Взыскать в пользу Сорогина
Сергея Александровича с Троцкого Михаила
Владимировича в счет возмещения
материального вреда 416.115.000 (четыреста
шестнадцать миллионов сто пятнадцать
тысяч) рублей.Гражданский иск прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д.Ф. удовлетворить частично. Взыскать в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 3 (г.Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15) с Троцкого Михаила Владимировича в счет возмещения материального вреда 43.968.416 (сорок три миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 81 копейку."
Правда и здесь
возникает ехидный вопрос: если эти ОВЛС
были присвоены юридическим лицом, то
почему взыскание наложено на Троцкого,
а не на ООО "Зуммер"? А если ещё
учесть и то, что сумма "ущерба"
определена неким специалистом, а не
специальной организацией, имеющей
лицензию для оценки объектов бизнеса,
то становится совершенно очевидным
факт подмены решения корпоративного
гражданско-правового спора уголовным
судебным беспределом. И ещё один вопрос:
если ООО "Зуммер" недоплатило
налогов на 43 миллиона рублей, то почему
иск прокурора – в защиту казны! –
предъявлен лично к Троцкому, а не к ООО
"Зуммер"? Троцкий, как руководитель
организации, недоплативший налог, на
основании амнистии освобождён от
наказания, но удовлетворённые гражданские
иски свидетельствуют о другом. Они
открыли дорогу к вполне официальному
захвату общества ООО "Зуммер"
"потерпевшим" Сорогиным: ясна же
даже дураку, что почти полмиллиардный
иск никогда ни один честный предприниматель
не погасит. И во тут уже появился новый
иск Соргина о признании Троцкого
банкротом и обращении взыскания на его
долю в ООО "Зуммер". И процесс
пошёл…Казна не получит ничего, а Сорогин
- всё. Что и требовалось осуществить.
Ситуация один в один повторяет судьбу
бизнеса Алексея Шмитда, где используя
в качестве предлога недоимку в 8 миллионов
рублей, захватили бизнес стоимостью
200 миллионов, а в результате махинаций
конкурсного управляющего казна вообще
не получила ничего. Рейдерство с
благословления прокуратуры и суда
стало, видимо, нормой в Тюмени.Я бросаю это
обвинение в адрес прокурора области и
всех судебных инстанций Тюменской
области, пропустивших и узаконивших
этот приговор.Редакция журнала
"Правозащита" направит в Тюмень
своего специального корреспондента
для проведения журналистского
расследования. Нам надоело судебное
мракобесие.Мысловский Е.Н.
Член СПЧ, главный редактор журнала "Правозащита".
О том, что в судах
Тюмени принимают очень странные решения
я писал ещё в 2014 году. Более того я не
только писал, но и лично докладывал
Президенту России В.В.Путину о судебном
произволе, который вершился в отношении
тюменского предпринимателя Алексея
Шмидта. Правда, ни мои статьи, ни доклад
Президенту, ни многочисленные жалобы
в Прокуратуру Тюменской области и
Генеральную прокуратуру не имели никаких
результатов. Система заняла глухую, в
прямом смысле этого слова, оборону –
меня просто "не слышали". И вот
новый всплеск "правосудия"
по-Тюменски…
Опять, как и в деле
А. Шмидта, несколько лет длится весьма
драматическая история с попыткой захвата
хорошо отлаженного бизнеса при помощи
уголовного дела. Кратко изложу основную
фабулу.
Более
26 лет в Тюмени существует ООО «Зуммер»
— первая компания - оператор федерального
значения. Организация стабильно работает
на рынке и строит качественные
волоконно-оптические линии связи,
отвечающие высоким стандартам и передовым
технологиям. Сегодня
волоконно-оптические линии связи (ВОЛС),
эксплуатируемые ООО «Зуммер», имеют
протяженность около 15 600 километров
соединяя Москву, Нижний Новгород, Киров,
Казань, Уфу, Челябинск и Екатеринбург,
Тюмень, Сургут, Ноябрьск, Новый Уренгой
и Салехард, а также десятки других
крупных населенных пунктов. Чтобы было
понятно о чём идёт речь коснусь в кратце
схемы производства: ООО "Зуммер"
выступало в качестве подрядчика, а в
качестве заказчика выступали ОАО
"Мегафон"
, ЗАО "Уральский Джи Эс Эм", ОАО
"МТС" и ООО "Мобифон", которые
и финансировали эту работу. После
выполнения строительно-монтажных работ
сети передавались в собственность
заказчика.
Расцвет компании
пришёлся на 2006 год, когда её руководитель
Троцкий М.В. сумел войти на этот
перспективный рынок связи. Строительство
дело сложное и для облегчения некоторых
организационных проблем ООО "Зуммер"
создало "дочку" – ООО "Северное
волокно". Учредили его свои люди –
22 марта 2006 г. зарегистрировано Общество
с ограниченной ответственностью
"Северное волокно". Первоначально
уставный капитал дочки был распределен
между участниками Общества следующим
образом: ООО "Зуммер" (единственным
участником и руководителем которого
является Троцкий М.В.) владел долей
уставного капитала 55%, ООО "Связь-Д"
владело долей уставного капитала 15%,
Сорогина Е.Г. (жена заместителя Троцкого)
владела долей уставного капитала 30%. С
14 декабря 2012 г. на основании договора
купли-продажи доли ООО "Связь-Д"
ООО "Зуммер" стал владеть долей
уставного капитала в размере 65 %, Сорогина
Е.Г. стала владеть долей уставного
капитала в размере 30 %, а 5% она подарила
своему мужу Сорогину С.А., который
исполнял обязанности директора ООО
"Северное волокно".
В 2014 году между
Троцким и Сорогиным пробежала "чёрная
финансовая кошка" – Соргин, чья
компания "Северное волокно" имела
в своём штате не более 7 человек,
выполнявших вспомогательные функции
и работавших одновременно и в материнской
компании и находившаяся практически
на содержании "матери" , предложил
Троцкому продать ООО "Зуммер", а
деньги поделить и разбежаться. Надо
сказать, что к этому времени оборот
материнской компании составлял более
миллиарда рублей, но кто-то где-то в
Москве сказал Соргину, что компанию
можно продать за 4 миллиарда рублей. Эта
сумму повергла Соргина в шок и все
остальные действия объясняются
исключительным желанием получить эти
самые миллиарды. А Троцкий, который
взрастил эту компанию, вывел её на
высокий финансовый уровень, который
вместо выплаты дивидендов своим
сотрудникам 200 миллионов рублей
пожертвовал школе, строил жильё для
своих работников и делал другие, по
мнению Соргина,"благотворительные
глупости" был категорически против.
Короче говоря, бывшие товарищи рассорились
и Соргин "ушёл в загул" – т.е. просто
перестал выходить на работу. И тогда
оставшиеся учредители просто уволили
его.
Но жаждущий
получить мифические миллиарды Соргин
решил не сдаваться. Он вспомнил, что у
него осталось 35% доля от уставного
капитала и ринулся в арбитражный суд с
иском к ООО "Зуммер" (а точнее к
Троцкому) требуя выделить ему его 4
милиарда рублей. Он прошёл 11 арбитражных
процессов, пытаясь доказать, что Троцкий
украл у него опто-волоконную линию
(ОПВ), которую он должен был передать на
баланс ООО "Северные линии". Все
иски были рассмотрены, взаимоотношения
двух обществ были тщательно изучены и
ему было отказано. Но в Тюмени, видимо
ещё со времён Алексея Шмидта, хорошо
знают, что то, чего не нельзя добиться
в арбитражном суде, можно получить через
уголовное дело. И он обратился к
следователю с заявлением о привлечении
Троцкого к уголовной ответственности
за хищение ОВЛ. Тот провёл расследование,
предъявил Троцкому обвинению и вот
передо мною лежит уникальный приговор,
которым Троцкий признан виновным в том,
что он причинил имущественный ущерб в
особо крупном размере путем злоупотребления
доверием при отсутствии признаков
хищения. Цитирую приговор:
"Троцкий М.В.,
являясь директором и единственным
учредителем ООО "Зуммер",
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, причинил Сорогину С.А.
имущественный ущерб путем злоупотребления
доверием в особо крупном размере при
следующих обстоятельствах…(опущу
перечень работ, проведённых Троцким) В
период с 16 марта 2009 г. до 01 июля 2010 г.
с целью причинения
Сорогину С.А. имущественного ущерба
путем злоупотребления доверием в особо
крупном размере, Троцкий М.В. в период
с 19 сентября 2010 г. по 01 сентября 2012 г.,
построенные BOJIC 12.10.2010 г., не были переданы
на баланс ООО "Северное
волокно", а отражены в "Основных
средствах" (счет 01) ООО "Зуммер".
После чего Троцкий М.В., завладев BOJIC,
принадлежащей ООО "Северное
волокно", реализовал полученное
имущество заказчику ОАО "Мегафон"
на основании договора подряда № М 04 от
02.12.2010 г., заказчику ЗАО "Уральский
Джи Эс Эм" на основании договора
подряда № 3/09 от 16.03.2009 г., заказчику ОАО
"МТС" по договору подряда б/н от
11.03.2011 г., заказчику ООО "Мобифон"
по договору подряда № Ю8/ОВ от 01.02.2012 г.
Таким образом, Троцкий М.В. в период с
16 марта 2009 г. по 01 февраля 2012 г., действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
причинил ООО "Северное
волокно" имущественный ущерб в сумме
1 188 900 000 рублей, а Сорогину С.А. как
участнику ООО "Северное волокно"
с долей 35 %
причинил
имущественный ущерб в особо крупном
размере в сумме 416.115.000 руб. "
В чём же здесь
"новация" судьи Бушмелева П.В.? А в
том, что, пожалуй, впервые в судебной
практике при отсутствии спора между
двумя хозяйствующими субъектами (ООО
"Северное волокно" никаких претензий
к ООО "Зуммер" не предъявляло!) и
наличием 11 арбитражных решений, признавших
неправомерность претензий Сорогина, и
то, что в чём именно усмотрел судья
корыстные интересы Троцкого в приговоре
не раскрыто, но суд признал Сорогина
потерпевшим и взыскал с Троцкго в его
пользу 416 миллионов рублей. Есть в
приговоре и ещё один нюанс- относительно
возмещения причинённого материального
ущерба. В приговоре он звучит так:
" Гражданский
иск потерпевшего Сорогина С.А. удовлетворить
частично. Взыскать в пользу Сорогина
Сергея Александровича с Троцкого Михаила
Владимировича в счет возмещения
материального вреда 416.115.000 (четыреста
шестнадцать миллионов сто пятнадцать
тысяч) рублей.
Гражданский иск прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д.Ф. удовлетворить частично. Взыскать в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 3 (г.Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15) с Троцкого Михаила Владимировича в счет возмещения материального вреда 43.968.416 (сорок три миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 81 копейку."
Правда и здесь
возникает ехидный вопрос: если эти ОВЛС
были присвоены юридическим лицом, то
почему взыскание наложено на Троцкого,
а не на ООО "Зуммер"? А если ещё
учесть и то, что сумма "ущерба"
определена неким специалистом, а не
специальной организацией, имеющей
лицензию для оценки объектов бизнеса,
то становится совершенно очевидным
факт подмены решения корпоративного
гражданско-правового спора уголовным
судебным беспределом. И ещё один вопрос:
если ООО "Зуммер" недоплатило
налогов на 43 миллиона рублей, то почему
иск прокурора – в защиту казны! –
предъявлен лично к Троцкому, а не к ООО
"Зуммер"? Троцкий, как руководитель
организации, недоплативший налог, на
основании амнистии освобождён от
наказания, но удовлетворённые гражданские
иски свидетельствуют о другом. Они
открыли дорогу к вполне официальному
захвату общества ООО "Зуммер"
"потерпевшим" Сорогиным: ясна же
даже дураку, что почти полмиллиардный
иск никогда ни один честный предприниматель
не погасит. И во тут уже появился новый
иск Соргина о признании Троцкого
банкротом и обращении взыскания на его
долю в ООО "Зуммер". И процесс
пошёл…Казна не получит ничего, а Сорогин
- всё. Что и требовалось осуществить.
Ситуация один в один повторяет судьбу
бизнеса Алексея Шмитда, где используя
в качестве предлога недоимку в 8 миллионов
рублей, захватили бизнес стоимостью
200 миллионов, а в результате махинаций
конкурсного управляющего казна вообще
не получила ничего. Рейдерство с
благословления прокуратуры и суда
стало, видимо, нормой в Тюмени.
Я бросаю это
обвинение в адрес прокурора области и
всех судебных инстанций Тюменской
области, пропустивших и узаконивших
этот приговор.
Редакция журнала
"Правозащита" направит в Тюмень
своего специального корреспондента
для проведения журналистского
расследования. Нам надоело судебное
мракобесие.
Мысловский Е.Н.
Член СПЧ, главный редактор журнала "Правозащита".