Цитата: Мысловский Евгений от 15.12.2022, 00:24

Эта очередная история о том, как сравнительно молодой мошенник Хомяков А.С. используя изготовленные им подложные документы «кинул» доверившихся ему знакомых с детских лет пенсионеров и сумел получить судебное решение по гражданскому делу №02-3846/2015 в Симоновском районном суде г. Москвы) на основании которого впоследствии был запущен большой механизм других судебных и административных процедур, что создало правовые инструменты позволившие ему путём мошенничества присвоить в Москве капитальные гаражи частных лиц этих пенсионеров и о том, как следственные органы в совокупности с судами покрывая этих преступников, фактически легализируют их преступную деятельность.

[ads_dropcap]Сначала [/ads_dropcap] немного истории. Нынче принято хаять советскую власть. Вот и в данном конфликте оказалась виноватой именно она. Вначале 50-х годов прошлого века с развитием нефтехимической отрасли двум ведущим научно-исследовательским и проектным институтам Гипронефтемаш и Гипрогазтоппром решением Московского совета депутатов трудящихся от 19 ноября 1954 г. и распоряжением Моссовета от 26.03.56г. на самой тогдашней окраине Москвы был выделен квартал 58 под строительство многоэтажных домов. Строительный адрес был определён как квартал 58, а построенным домам присвоены номера 135-а и 138 по Варшавскому шоссе.

«Нефтянка» тогда ещё только набирала силу и сотрудники отрасли пользовались особым уважением власти, заключавшимся не только в высоких зарплатах, но и в улучшении жилищных условий, а самое главное, в предоставлении права на первоочередное приобретение автомашин. Но автомашины надо было где-то хранить. И тут советская власть опять пошла нефтяникам навстречу и 14 октября 1959 года Исполнительным комитетом Московского совета депутатов трудящихся было выдано разрешение построить по периметру дворовой котельной, как бы отделяя этот участок от основной дворовой территории, 36 гаражей-стоянок, которые в соответствии с жилой площадью распределяются следующим образом 9-этажный жилой дом № 135-а и 5-этажный жилой дом (заказчик Гипронефтекмаш) – 20 гаражей и 8-этажный жилой дом № 133 (заказчик Гипрогазтоппром) – 10 гаражей ( № объекта 7321, генплан участка арх. № 10757).

Гаражи были построены и Актом государственной приемки от 08.12.1960 г. была подтверждена полная возможность эксплуатации. Здесь следует отметить одну особенность – Гипронефтемаш финансировал строительство только 20 гаражей, а остальные гаражи разрешено было построить другим организациям и физическим лицам за свой счёт.

[tds_note]Отметим пока для себя эти обстоятельства, не имевшие значения в начале 60-х годов, но вдруг «заигравшие» спустя тридцать лет.[/tds_note]

А пока продолжим небольшой экскурс в историю.

Москва продолжала интенсивно развиваться, окраины застраивались, строились новые транспортные развязки и построенные в 1959 года жилые дома получили новый адрес и стали числиться по Каширскому шоссе д.5 и д.7 и гаражи «привязали» к дому 7 с указанием «во дворе». Впоследствии, 21 апреля 2004 года при переадресовке котельной, ей был присвоен адрес Каширское шоссе д.5 кор.2 и кто-то отнёс гаражи к дому 5 кор.2 и с тех пор стали их считать строениями 8,9,10 и 11. Почему и кем это было сделано неизвестно, но Московское городское бюро технической инвентаризации письмом 16.04.2021 года сообщило, что эти строения в ГБУ МосгорБТИ на учёте не состоят, но в государственном адресном реестре зарегистрированы строение 8 с 02.07.19 года и строение 11 с 05.08.2020 года (распоряжение ДГИ г.Москвы соответственно №25315 и №24693) Обстоятельства со сменой адресов впоследствии и сыграли роль «божьей метки для шельмы Хомякова». Однако, вернёмся к строительству. Гаражные боксы строились блоками по 10 гаражей и, как уже отмечалось , строительство двух блоков (для понимания ситуации отметим что гаражам в этих блоках были присвоены номера с 10 по 21 и с 22 по 31) финансировалось будущими владельцами.

А теперь отметим ещё одно чисто административное упущение властей – земля под гаражами не была официально оформлена за ними, а продолжала числиться как придворовая территория построенных жилых домов. Впоследствии это обстоятельство так же сыграло свою роль в развитии конфликта. Но об этом тоже несколько позже.

Разрешение на строительство гаражных боксов № 11-20 было предоставлено Решением Москворецкого районного Совета депутатов трудящихся гор. Москвы от 7 декабря 1960 года « О коллективном строительстве хозспособом капитальных гаражей-стоянок для автомашин индивидуального пользования» персонально девяти жильцам дома по адресу Варшавское шоссе д.135-а: Андрееву С.Ф.,Баенкевичу В.В., Виноградову В.П., Гольдману Э.И.. Дмитриенко П.Ф, Зеленову Б..П., Николаеву И.М., Назарову В.И., Спасаенко И.И. и Флерову В.А.(последний стал владельцем гаражного бокса №15 и сейчас подал самостоятельный иск в суд). Впоследствии дом 135-а получил новый адрес :Каширское шоссе д.7, кор. 1 Было выдано и ещё одно отдельное разрешение от Москворецкого райисполкома на строительство гаража №21, которое получил персонально инвалид ВОВ Зайцев.

А теперь надо отметить ещё одно очень важное чисто психологическое обстоятельство, присущее тому поколению советских людей. Они все работали в родственных организациях, жили в домах по соседству, хорошо знали друг друга, ходили друг к другу в гости, растили сначала детей, а потом внуков.

Тридцать лет владельцы гаражей жили дружно, следили за порядком на территории, поддерживали свои строения в надлежащем виде. И никто – ни сами владельцы гаражей, ни руководство их предприятий, в частности НИИ Гипронефтемаш, на балансе, которого числилось двадцать гаражей, ни тем более государственные органы – никто не пытался оспаривать права собственности владельцев гаражей. Так и прожили ровно тридцать лет! Но грянула приватизация…

Государственный НИИ Гипронефтемаш был преобразован в Акционерное общество «ВНИИНЕФТЕМАШ» и решил избавиться от «непрофильных активов», к которым относились дома по Каширскому шоссе и прилегающие к ним строения, в частности, котельная и гаражи. Дома и котельная были переданы на баланс Москомимущества, а гаражи решили передать организованному руководителями ВНИИНЕФТЕМАШа гаражному кооперативу «Кедр». Сделка была оформлена 14.09.1990 г., как будто эти гаражные боксы у АО «ВНИИНЕФТЕМАШ» купил «Кедр-89». Люди старшего поколения, пережившее это время, хорошо помнят, как происходила приватизация, а точнее разграбление всего ранее принадлежащего государству имущества. Вот «под шумок» всеобщей приватизации и решили уважаемые руководители института, люди ранее ни в чём предосудительном не замеченные, воспользоваться внезапно свалившимся на них «имущественным подарком» в виде гаражей. И решили их вновь продать. Не хочу называть фамилии этих людей, многие из них уже давно ушли из жизни и не стоит вспоминать им их минутный грех, тем более что из этой затеи ничего у них не вышло. Остановимся лишь на причинах провала этой авантюры. Дело в том, что тридцать фактических владельцев гаражей, объединившихся перед свалившейся на них угрозой лишения их гаражной собственности, дружно пошли в народный суд. Не буду также пересказывать все перипетии судебных процессов, длившихся с 1992 по 1995 годы, скажу лишь одно- владельцы гаражей иски выиграли ( дела в Нагатинском районном суде г.Москвы №№2-681/94, 2-688/94, 2-691/94, №2-1669/96, 2-679/94 и др.) после чего со всеми владельцами боксов, построенных за счёт Гипронефтемаша были заключены индивидуальные договоры на покупку этих гаражей, за другими владельцами, построившими гаражи за свой счёт было фактически признано право собственности. И на гаражном фронте вновь наступила тишина, длившаяся без малого ещё двадцать лет.

За эти двадцать лет неоднократно изменилось гражданское законодательство в области регистрации прав на недвижимость, но робкие попытки владельцев гаражей официально зарегистрировать своё право собственности на гаражи отсекалось муниципальными властями на том основании, что земля под гаражами не была оформлена ни в аренду, ни в собственность, а операции с землёй на территории Москвы с частными лицами запрещены. Правда, почему нельзя было оформлять аренду земли на частное лицо и почему из-за этого муниципальная казна недополучает доходы от аренды никто не мог объяснить. А попытки владельцев гаражей организовать гаражный кооператив так же разбивались об административные барьеры – муниципальные власти отказывались принимать к регистрации документы на гаражи, на том основании, что они не зарегистрированы в качестве объектов недвижимости. Одним словом, между владельцами гаражей и местными властями было как бы заключено некое негласное мировое соглашение – власти гаражи не трогают, а владельцы гаражей не лезут к властям со сложными правовыми проблемами. Всех это устраивало. Даже снос в декабре 2001 году двух гаражных боксов 24 (принадлежал Медведеву) и бокса 25, по недосмотру построенных над теплотрассой, не вызвал никаких отрицательных реакций у владельцев.

За эти двадцать лет происходили не только административно-территориальные изменения, но и менялся состав владельцев гаражей – люди, к сожалению, смертны и большинство из тех, кто получал разрешения на строительство и строил эти гаражи в начале шестидесятых годов к началу двухтысячных состарилось и большинство ушли из жизни. Но их наследники от права собственности не отказывались: кто-то продолжал пользоваться гаражами, а кто-то продал их заключив простую сделку.

Как уже отмечалось, это совместное существование продолжалось двадцать лет. Возникшую коллизию между правом и практикой не разрешил и принятый в 2004 году градостроительный кодекс и все незарегистрированные постройки по всей России продолжали мирно существовать с неразрешённостью вопросов о земле. Кстати сказать, только в 2021 году были приняты поправки в статью Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" , которые в народе стали известны под именем «Гаражной амнистии» и давали разрешение физическим лицам на внесудебное бесплатное оформление земельного участка под капитальные гаражи, построенные до 2004 года. Однако, владельцы наших гаражей в 2014 году не могли знать о том, что через много лет будет наконец-то устранена эта правовая коллизия.

И вот летом 2014 года и произошло событие, положившее началу рассматриваемому нами конфликту. За эти годы на задворках капитальных гаражей, на той же придомовой территории, вырос целый гаражный самострой, в народе почему-то именуемый как «шанхай».Этот самострой Префектура ЮАО г. Москвы решила ликвидировать. На каждый гараж было повешено соответствующее извещение. Работники ЖКУ перестарались и повесили эти объявления и на капитальные гаражи бывших нефтемашевцев, чем вызвали настоящий переполох среди владельцев, закончившийся 23.07.2014 г извинениями заместителя Префекта ЮАО г. Москвы, за ошибочные действия исполнителей. Снос гаражей не состоялся. Однако эта ошибка префектуры была воспринята как сигнал к необходимости действий по узаконению гаражей. Поскольку предстояла явно длительная чисто бюрократическая волокита, то, потусовавшись между собой, состарившиеся к тому времени владельцы решили поручить самому молодому из будущих владельцев Александру Хомякову (внуку собственника бокса №22 Романовой Е.И., которая по завещанию от 2002 года отписала ему часть своей квартиры и все другое имущество, которое будет у неё на момент смерти) начать на практике процедуру признания права собственности на гаражи на основании п. 1 ст. 234 ГК РФ, предусматривающей, что гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Отметим, что к этому моменту владельцы гаражей имели более чем 20-летний срок пользования и перспективы судебного признания права собственности были достаточно высокие. Бабушка Романова Евгения Илларионовна выдала внуку доверенность на представление её интересов, некоторые из владельцев гаражей поверив в энергичного молодого человека, а было ему всего 34 года, передали ему свои документы на гаражи. Получив эти документы и полномочия от своей бабушки молодой А. Хомяков совместно со своим братом-юристом Хомяковым М.С. и соседом по квартире и гаражному боксу Медеведевым Ю.С. начал тернистый путь к своему будущему мошенническому захвату всех боксов.

А теперь мы можем приступить к пошаговому рассмотрению всех мошеннических действий А.Хомякова.

Только факты.

В декабре 2014 года в Симоновский районный суд поступило сразу несколько исковых заявления о признании права собственности на основании приобретательной давности: дело 2-1-256/14 иск от Медведева, иски от имени Романовой Е.И. (бабушки Хомякова) -дело 2-10257/14 и дело 2-10258/14 на 22,31,24 боксы. Таким образом, рассматривались три отдельных гаражных бокса, а не одно гаражное строение. Все три дела в один день были рассмотрены судьёй Бобровой Ю.А.

Поскольку все свои действия Хомяков производил «в тишине», то никто из владельцев гаражей и не узнал о первом совершённом преступлении – в суд от имени Медведева были поданы документы на признание за ним права собственности на бокс 24, который был снесён вместе с боксом 25 в 2001 году. И таким образом, Медведев стал владельцем не существующего гаража. Подлог прошёл и Хомяковы с Медведевым уже в 2015 году незадолго до смерти бабушки Хомякова Романовой Е.И. изготовили ещё пару поддельных документов, которые направляют в очередное гражданское дело с иском о признании за Романовой права собственности аж на целых десять гаражей ( дело №2-3846/2015). Вот тут-то и наложил свою метку Бог на начинающего шельмеца Хомякова – «замылил» ему глаза при изготовлении подлогов. Это дело и явилось предметом нашего исследования, поскольку именно решение судьи Захаровой стало основным инструментом для дальнейшего мошеннического завладения гаражами пенсионеров. А теперь следите за датами: иск был рассмотрен и удовлетворён Захаровой 17.06.15 года. (А 26 июня 2015 года умерла бабушка Хомякова - истец Романова Е.И.)

В это дело Хомяковым были представлены явно подложные договора купли-продажи от 09.11.94 г.1994 года от имени Медведева на якобы покупку у Гипронефтемаша гаражных боксов 1-10 по адресу Каширское шоссе д.7 после чего Медведев по договору купли-продажи от 01.12. 94 года продаёт эти боксы Романовой. И на основании этих документов судья Захарова О.Н. выносит решение признании права собственности на «гаражные гаражи» №№1-10 по адресу Каширское ш.д.5 кор.2 стр.8.

28.06.2015 года Хомяков получает изготовленные по его заказу ООО «Альянс» два заключения о стоимости гаражных боксов: одно на гаражные боксы №№ 1-10,22,31 и второе - на боксы №№ 11-21,23,25,26,29,30.

19 октября 2015 года Хомяков обращается в нотариальную контору с заявлением (№380) о готовности принять наследство, но не указывает перечень подлежащего наследованию имущества. На основании этого заявления заводится наследственное дело №141/2015.

14 января 2016 года Хомяков подаёт нотариусу новое заявление (№511), в котором уже указывает имущество, на которое он претендует: гаражные боксы №№1-10,11-21,22,23,25,26,29,30,31.

В обоснование своего требования он прикладывает копии судебных решений по гражданским делам дело 2-10257/14,дело 2-10258/14. дело №2-3846/2015 и подложные документы на боксы 23,25,26,29,30 в строении 11 кор.2. д.5 по Каширскому шоссе якобы купленные на основании договора купли-продажи от 23.11.1994 года. К этим документам были приложены заключения ООО «Альянс».

Обращает на себя внимание очень важное обстоятельство – в наследственном деле не имеется ни одного подлинного документа, а все представленные копии изготовлены на рабочих бланках ООО «Альянс», но нотариус почему-то не обратил внимание на эти особенности.

На основании представленных Хомяковым документов им были получены два свидетельства о принятии наследства, которые впоследствии были использованы им для достижения его мошеннических целей.

Как я уже отмечал, все эти двадцать предшествующих лет камнем преткновения для государственной регистрации прав собственности являлась правовая неурегулированность земельных отношений. Она же возникла и перед Хомяковым, попытавшимся зарегистрировать право на гаражи на основании наследственных документов. Ему в этом было отказано и тогда он обратился в Мещанский суд с иском о регистрации строения 11 за Хомяковым(дела 02-а54-77/2016-М-6377/2016, 02-а-5795/2016-М-6569/2016, 02а-6208/2016-М-5225/2016) и иски были удовлетворены 07.04.2016 года. Решение Мещанского суда было вынесено на основании подложных завещательных документов. И Росерестр был вынужден подчиниться.

А далее началась непонятная противоречивая практика судебных решений. Хомяков обратился с аналогичным требованием в Симоновский районный суд, но Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-2674/17 в удовлетворении исковых требований Хомякова А.С. о признании права собственности на здание с гаражными боксами №№ 11-21 (стр.9) было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу № 33- 48633/17 от 30 ноября 2017 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Хомякова А.С. – без удовлетворения.

Сколько бы продолжалась «тихая» война Хомякова с правосудием сейчас трудно сказать. Но погубило его нетерпение. Впервые собственники гаражей узнали о притязаниях Хомякова на их собственность в августе 2019 года и сразу же обратились в суд (дело № 02-0637/2020 по иску Андрианова А.Ю., Катаржиса В.Г., Садовниковой Е.Ю., Саркисова В.Г., Татур А.О., Шаровой Е.А). «Моментом истины» явилось 16.03.2020 г. когда с гаража №6, принадлежащего с момента его постройки Андрианову А.Ю. и в настоящее время используемому его внуком Андриановым Н., бригадой иностранных рабочих под руководством Хомякова А.С. была сорвана кровля, а 20.03.2020 г. были срезаны ворота, а всё содержимое гаража было украдено.

Аналогичные действия по силовому захвату были предприняты Хомяковым в марте 2020 г. и в отношении гаража, принадлежащего Саркисову В.Г., у которого тоже были срезаны ворота.

До факта срезания ворот Андриановым Н.А. - сыном Андрианова А.Ю. и представителем последнего по доверенности неоднократно вызывались наряды полиции с целью пытался защитить имущество отца, препятствуя спиливанию ворот и разрушению кровли над гаражом. По вызову приезжал участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району Нагатино-Садовники г.Москвы мл. лейтенант полиции Цыраев А.В. После ознакомления со всеми доступными документами полицейские рекомендовали Хомякову в устной форме приостановить данные действия до решения суда, однако реальных мер к пресечению самоуправных действий Хомякова А.С. принято не было, уголовное дело до настоящего времени не возбуждено.

В марте 2022 года владелец гаража №15 Флёров при обращении с заявлением о регистрации права собственности узнал, что 29.09.2021 г. право собственности на весь блок гаражей, в котором расположен находящийся в его владении гаражный бокс № 15, зарегистрирован за Хомяковым А.С. Сейчас его иск также находится на рассмотрении в суде.

О вынесенном Симоновским районным судом города Москвы решении от 17 июня 2015 г., фактически лишивших их права собственности на гаражи, многие узнали 13 февраля 2020 г., ознакомившись с копией регистрационного дела на спорные гаражи, истребованного Симоновским районным судом города Москвы в ходе рассмотрения их гражданского дела о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, свидетельства о праве на наследство, в том числе, на спорные гаражи. Напрасно истцы взывали к справедливому подходу к рассмотрению их иска, напрасно требовали проведения экспертиз для установления подложности представленных Хомяковым документов - судья не захотел их слушать и в иске отказал, сочтя, что истцы пропустили установленный законом срок для обжалования решения вынесенного в 2015 году. Как это ни странно, но апелляционная коллегия Мосгорсуда оставила это решение в силе и только кассационная инстанция 28 октября 2021 г. отменила эти решения и направила дело на новое рассмотрение, которое должно на днях произойти в Мосгорсуде.

Вот исходя из сложности возникшей ситуации мы и решили немного проанализировать чисто криминальную составляющую оспариваемого решения суда по гражданскому делу №2-3846/15

Рассмотрим только те факты, которые, как говорится, лежат на поверхности и видны невооружённым глазом.

1. О том. что договора купли-продажи целых блоков гаражей за 1994 года от имени Романовой являются подложными свидетельствует и её завещание от 14.09.2001 года, в котором не упоминается о её собственности на 20 гаражей, и явная разность в написании её подписи на завещании 2001 года и на договоре купли продажи от 1994 года (поскольку договоры фабриковались уже после смерти Романовой в 2015 году.)

2. В представленных в суд и нотариальное дело документах, послуживших основанием для признания за Хомяковым права собственности на все гаражные боксы, имеются заверенные самим Хомяковым копии следующих документов изготовленных в ООО «Альянс»: два договора купли-продажи - договор от 01 ноября 1994 года между АО «Вниинефтемаш (продавец) и Романовой Е.Н (покупатель) на продажу гаражных боксов №№ 10,11,13,14,15,16,17,18,19,20 и 21 по адресу Каширское шоссе д.5 к.2 стр.9 л.д.52) и договор купли-продажи от 25 ноября 1994 года между АО Вниинефтемаш (продавец) и Романовой Е.Н. на продажу гаражных боксов №№ 23,25,26,29,30 по адресу Каширское шоссе д.5 к.2 стр.11.

Оба эти документа являются подложными (сфальсифицированными), о чём свидетельствуют следующие факты:

• Все гаражные боксы в 1994 году во всех документах числились по адресу: Каширское шоссе дом 7, а адрес Каширское шоссе дом 5 кор.2 появился не ранее 2005 года, когда произошла переадресация территории, на которой были расположены гаражи в связи с привязкой их к новому адресу котельной Каширское шоссе д.5 кор.2. Более того, официальное закрепление этого адреса как дом 5 кор.2 стр.8 и 11 произошло на основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 02.07.2019 года №25315 – стр.8 и от 05.08.2020 г. № 24693 стр.11; Таким образом в договоре, датированном 1994 годом не мог быть указан адрес, который появился спустя более 10 лет. (Вот и проявилась «божья метка»!). На эти обстоятельства обращалось внимание суда при рассмотрении гражданского дела №02-1251/2021 по иску гр-на Шикуца Д.А. к Хомякову А.С., но было проигнорировано судом (в иске отказано, решение вступило в силу 22.09.22 г.)

• Блок из десяти гаражей №№ 22-31 числящихся как строение во дворе дома 7 по Каширскому шоссе, никогда не продавался ВНИИНЕФТЕМАШ, поскольку не состоял у него на балансе. Все эти гаражи были построены его сотрудниками за счёт личных средств (методом народной стройки) и сразу же были переданы в безвозмездное пользование лицам, вложившим в это строительство свои средства и свой труд. Этот вопрос был предметом рассмотрения гражданского дела №2-679/94 по иску Шарова Б.В. к Вниинефтемаш от 04.11.94 года, о признании права собственности на бокс №30, рассмотренному Нагатинским народным судом, т.е. именно в тот период, когда в Нагатинском суде рассматривался групповой иск к предприятию от 25 владельцев двухбоксовых гаражей №№1-10 и однобоксовых гаражей №№22-31 в по ул. Каширское шоссе д.7 (дело № 2-679-94 - Нагатинский суд от 04.11.94 г. (объединённый иск на 25 человек) Все иски по этим гаражам были удовлетворены и за владельцами было закреплено право собственности. Таким образом у Романовой не было возможности заключить 22 ноября 1994 г. договор купли-продажи гаражных боксов №№ 23,25,26,29,30 по адресу Каширское шоссе д.5 к.2 стр.11

По этим же обстоятельствам Романова не могла заключить 01 ноября 1994 года договор о покупке у Вниинефтемаша гаражных боксов №11-21 в стр. 8, поскольку там были свои собственники.

Все договоры о купли-продаже между Вниинефтемаш и владельцами гаражей в 1994 году были исполнены (заключались) на массово изготовленных машинописных бланках, в которых были оставлены места для вписывания даты, фамилии владельца, номера гаражного бокса и его размера и указания цены, а данные покупателя вписывались от руки. Адрес гаражей был указан в бланке: Каширское шоссе д.7 (Договор на имя Медведева Ю.С. от 01 ноября 1994 г. на бокс №24, от 01 ноября 1994г. на имя Андрианова Ю.Н. на бокс №6, на имя Пугач И.А. от 21 ноября 1994 г. на бокс №28; о том, что именно эти бланки использовались в течение длительного времени свидетельствует договор от 01 ноября 1995 года на имя Шарова Б.В. бокс №30. Впоследствии, 26 марта 2002 г. гр-ка Пугач И.А. продаёт свой бокс №28 гр-ну Медведеву Ю.С. и в договоре, изготовленным с применением компьютерной техники указан адрес Каширское ш., д.7

В деле представлены копии ещё двух документов: Договор от 9 ноября 1994 года между Вниинефтемаш и Медведевым Ю.С. на покупку сразу десяти боксов №№ 1-10 по адресу Каширское ш. д.7 и полностью рукописный договор от 01 декабря 1994 г. между Медведевым Ю.С. и Романовой Е.И. на продажу последней гаражных боксов №№1-10 по адресу Каширское ш.7 Есть все основания считать эти договоры так же подложными, поскольку в деле имеется копия договора (см.выше) о приобретении бокса №6 гр-м Андриановым по договору от 01 ноября 1994 г.. Кроме этого из коллективного иска в Нагатинский суд следовало, что в основном гаражные боксы №№1-10 принадлежали руководящим работникам Вниинефтемаша и не могли быть проданы Медведеву от имени организации. Упоминание в тексте договора использовавшегося в то время адреса: Каширское шоссе д.7 могут свидетельствовать о том. что эти документы изготавливались раньше, чем документы о продаже Романовой двадцати гаражей, и, возможно, служили «пробным камнем» при попытке организовать использование подложных документов в завладении хотя бы части гаражных боксов.

Есть основания полагать, что проведение криминалистической экспертизы подлинников вышеуказанных договоров вскроет и другие элементы подделки. Вот только захочет ли суд в гражданском процессе знакомиться с подлинниками этих договоров и обращаться к криминалистам за помощью?

А следственные органы почему-то не желают вмешиваться в пресечение преступной деятельности Хомякова и тем самым способствуют её дальнейшей легализации. С заявлением о возбуждении уголовного дела аналогичного содержания законные владельцы гаражей обращались в ОМВД по району Нагатино-Садовники г. Москвы, УВД по ЮАО г. Москвы, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Хомякова А.С. по ч.4 ст.159 УК РФ неоднократно отказывалось со ссылками на наличие гражданско-правовых отношений, что дает основания полагать о наличии коррупционной заинтересованности сотрудников полиции в незаконном освобождении Хомякова А.С., Медведева С.Ю. от уголовной ответственности.

Е.Н.Мысловский,

Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России