Тюменские судебные новации

О том, что в судах Тюмени принимают очень странные решения я писал ещё в 2014 году. Более того я не только писал, но и лично докладывал Президенту России В.В.Путину о судебном произволе, который вершился в отношении тюменского предпринимателя Алексея Шмидта. Правда, ни мои статьи, ни доклад Президенту, ни многочисленные жалобы в Прокуратуру Тюменской области и Генеральную прокуратуру не имели никаких результатов. Система заняла глухую, в прямом смысле этого слова, оборону – меня просто «не слышали». И вот новый всплеск «правосудия» по-Тюменски…
Опять, как и в деле А. Шмидта, несколько лет длится весьма драматическая история с попыткой захвата хорошо отлаженного бизнеса при помощи уголовного дела. Кратко изложу основную фабулу.
Более 26 лет в Тюмени существует ООО «Зуммер» — первая компания — оператор федерального значения. Организация стабильно работает на рынке и строит качественные волоконно-оптические линии связи, отвечающие высоким стандартам и передовым технологиям. Сегодня волоконно-оптические линии связи (ВОЛС), эксплуатируемые ООО «Зуммер», имеют протяженность около 15 600 километров соединяя Москву, Нижний Новгород, Киров, Казань, Уфу, Челябинск и Екатеринбург, Тюмень, Сургут, Ноябрьск, Новый Уренгой и Салехард, а также десятки других крупных населенных пунктов. Чтобы было понятно о чём идёт речь коснусь в кратце схемы производства: ООО «Зуммер» выступало в качестве подрядчика, а в качестве заказчика выступали ОАО «Мегафон» , ЗАО «Уральский Джи Эс Эм», ОАО «МТС» и ООО «Мобифон», которые и финансировали эту работу. После выполнения строительно-монтажных работ сети передавались в собственность заказчика.

Расцвет компании пришёлся на 2006 год, когда её руководитель Троцкий М.В. сумел войти на этот перспективный рынок связи. Строительство дело сложное и для облегчения некоторых организационных проблем ООО «Зуммер» создало «дочку» – ООО «Северное волокно». Учредили его свои люди – 22 марта 2006 г. зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Северное волокно». Первоначально уставный капитал дочки был распределен между участниками Общества следующим образом: ООО «Зуммер» (единственным участником и руководителем которого является Троцкий М.В.) владел долей уставного капитала 55%, ООО «Связь-Д» владело долей уставного капитала 15%, Сорогина Е.Г. (жена заместителя Троцкого) владела долей уставного капитала 30%. С 14 декабря 2012 г. на основании договора купли-продажи доли ООО «Связь-Д» ООО «Зуммер» стал владеть долей уставного капитала в размере 65 %, Сорогина Е.Г. стала владеть долей уставного капитала в размере 30 %, а 5% она подарила своему мужу Сорогину С.А., который исполнял обязанности директора ООО «Северное волокно».
В 2014 году между Троцким и Сорогиным пробежала «чёрная финансовая кошка» – Соргин, чья компания «Северное волокно» имела в своём штате не более 7 человек, выполнявших вспомогательные функции и работавших одновременно и в материнской компании и находившаяся практически на содержании «матери» , предложил Троцкому продать ООО «Зуммер», а деньги поделить и разбежаться. Надо сказать, что к этому времени оборот материнской компании составлял более миллиарда рублей, но кто-то где-то в Москве сказал Соргину, что компанию можно продать за 4 миллиарда рублей. Эта сумму повергла Соргина в шок и все остальные действия объясняются исключительным желанием получить эти самые миллиарды. А Троцкий, который взрастил эту компанию, вывел её на высокий финансовый уровень, который вместо выплаты дивидендов своим сотрудникам 200 миллионов рублей пожертвовал школе, строил жильё для своих работников и делал другие, по мнению Соргина,»благотворительные глупости» был категорически против. Короче говоря, бывшие товарищи рассорились и Соргин «ушёл в загул» – т.е. просто перестал выходить на работу. И тогда оставшиеся учредители просто уволили его.
Но жаждущий получить мифические миллиарды Соргин решил не сдаваться. Он вспомнил, что у него осталось 35% доля от уставного капитала и ринулся в арбитражный суд с иском к ООО «Зуммер» (а точнее к Троцкому) требуя выделить ему его 4 милиарда рублей. Он прошёл 11 арбитражных процессов, пытаясь доказать, что Троцкий украл у него опто-волоконную линию (ОПВ), которую он должен был передать на баланс ООО «Северные линии». Все иски были рассмотрены, взаимоотношения двух обществ были тщательно изучены и ему было отказано. Но в Тюмени, видимо ещё со времён Алексея Шмидта, хорошо знают, что то, чего не нельзя добиться в арбитражном суде, можно получить через уголовное дело. И он обратился к следователю с заявлением о привлечении Троцкого к уголовной ответственности за хищение ВОЛС. Тот провёл расследование, предъявил Троцкому обвинению и вот передо мною лежит уникальный приговор, которым Троцкий признан виновным в том, что он причинил имущественный ущерб в особо крупном размере путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Цитирую приговор:
«Троцкий М.В., являясь директором и единственным учредителем ООО «Зуммер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, причинил Сорогину С.А. имущественный ущерб путем злоупотребления доверием в особо крупном размере при следующих обстоятельствах…(опущу перечень работ, проведённых Троцким)… в период с 16 марта 2009 г. до 01 июля 2010 г.
с целью причинения Сорогину С.А. имущественного ущерба путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, Троцкий М.В. в период с 19 сентября 2010 г. по 01 сентября 2012 г., построенные BOJIC 12.10.2010 г., не были переданы на баланс ООО «Северное волокно», а отражены в «Основных средствах» (счет 01) ООО «Зуммер». После чего Троцкий М.В., завладев BOJIC, принадлежащей ООО «Северное волокно», реализовал полученное имущество заказчику ОАО «Мегафон» на основании договора подряда № М 04 от 02.12.2010 г., заказчику ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» на основании договора подряда № 3/09 от 16.03.2009 г., заказчику ОАО «МТС» по договору подряда б/н от 11.03.2011 г., заказчику ООО «Мобифон» по договору подряда № Ю8/ОВ от 01.02.2012 г. Таким образом, Троцкий М.В. в период с 16 марта 2009 г. по 01 февраля 2012 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, причинил ООО «Северное волокно» имущественный ущерб в сумме 1 188 900 000 рублей, а Сорогину С.А. как участнику ООО «Северное волокно» с долей 35 % причинил имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 416.115.000 руб. «
В чём же здесь «новация» судьи Бушмелева П.В.? А в том, что, пожалуй, впервые в судебной практике при отсутствии спора между двумя хозяйствующими субъектами (ООО «Северное волокно» никаких претензий к ООО «Зуммер» не предъявляло!) и наличием 11 арбитражных решений, признавших неправомерность претензий Сорогина, и то, что в чём именно усмотрел судья корыстные интересы Троцкого в приговоре не раскрыто, но суд признал Сорогина потерпевшим и взыскал с Троцкго в его пользу 416 миллионов рублей. Есть в приговоре и ещё один нюанс- относительно возмещения причинённого материального ущерба. В приговоре он звучит так:
» Гражданский иск потерпевшего Сорогина С.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Сорогина Сергея Александровича с Троцкого Михаила Владимировича в счет возмещения материального вреда 416.115.000 (четыреста шестнадцать миллионов сто пятнадцать тысяч) рублей. Гражданский иск прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д.Ф. удовлетворить частично. Взыскать в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 3 (г.Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15) с Троцкого Михаила Владимировича в счет возмещения материального вреда 43.968.416 (сорок три миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 81 копейку.»
Правда и здесь возникает ехидный вопрос: если эти ВОЛС были присвоены юридическим лицом, то почему взыскание наложено на Троцкого, а не на ООО «Зуммер»? А если ещё учесть и то, что сумма «ущерба» определена неким специалистом, а не специальной организацией, имеющей лицензию для оценки объектов бизнеса, то становится совершенно очевидным факт подмены решения корпоративного гражданско-правового спора уголовным судебным беспределом. И ещё один вопрос: если ООО «Зуммер» недоплатило налогов на 43 миллиона рублей, то почему иск прокурора – в защиту казны! – предъявлен лично к Троцкому, а не к ООО «Зуммер»? Троцкий, как руководитель организации, недоплативший налог, на основании амнистии освобождён от наказания, но удовлетворённые гражданские иски свидетельствуют о другом. Они открыли дорогу к вполне официальному захвату общества ООО «Зуммер» «потерпевшим» Сорогиным: ясна же даже дураку, что почти полмиллиардный иск никогда ни один честный предприниматель не погасит. И во тут уже появился новый иск Соргина о признании Троцкого банкротом и обращении взыскания на его долю в ООО «Зуммер». И процесс пошёл…Казна не получит ничего, а Сорогин — всё. Что и требовалось осуществить. Ситуация один в один повторяет судьбу бизнеса Алексея Шмитда, где используя в качестве предлога недоимку в 8 миллионов рублей, захватили бизнес стоимостью 200 миллионов, а в результате махинаций конкурсного управляющего казна вообще не получила ничего. Рейдерство с благословления прокуратуры и суда стало, видимо, нормой в Тюмени.
Я бросаю это обвинение в адрес прокурора области и всех судебных инстанций Тюменской области, пропустивших и узаконивших этот приговор.
Редакция журнала «Правозащита» направит в Тюмень своего специального корреспондента для проведения журналистского расследования. Нам надоело судебное мракобесие.

Е.Н. Мысловский
Член СПЧ, главный редактор журнала «Правозащита»